Lichtstarkes Teleobjektiv für Sony Alpha 100
 

Hallo Zusammen

Ich habe seit 2 Monaten die neue Sony Alpha und bin sehr zufrieden damit. Da ich öfters in Hallen Aufnahme von Pferde- und Hundeveranstaltungen fotografiere, habe ich mir schon das Sigma 28-70/2.8 angeschafft. Jetzt wollte ich noch das Sigma 70-200/2.8 anschaffen. Leider ist es aber im Moment nicht lieferbar.
Kennt jemand eine Alternative, die auch preislich noch im Rahmen liegt.

Re: Lichtstarkes Teleobjektiv für Sony Alpha 100
 

....das ist das Problem. Der "Weisse Riese" schiesst bestimmt über diesen Rahmen hinaus.

Da bleibt nur eins: Mit Geduld bei ebay auf die Lauer legen und / oder die einschlägigen Fotohändler im Web sowie lokal abklappern.

BTW: BBCode aus dem Thread-Titel entfernt - der nützt da nix ;)

Hallo und Willkommen! :D
Preislich im Rahmen liegt höchstwahrscheinlich das uralte Sigma 75-200 / 2,8-3,5. Sollte gebraucht um die 80-150 EUR kosten. Leider funzt nicht jedes an den digitalen Minoltas. Angeblich klappt's mit allen, deren Seriennummer mit 2 beginnt. Wenn es eine 1 ist, soll es nicht gehen. Meines hat allerdings eine 1 und klappt trotzdem. Die Bildqualität soll nicht weit vom hochgelobten "Ofenrohr" entfernt sein, ich hatte allerdings noch nie die Möglichkeit mein Exemplar gegen andere Objektive zu testen.
Der AF ist nicht grade rasend schnell, aber ich habe damit trotzdem schon ein bisschen was zustande gekriegt (fliegende Vögel z.B.).
Die Verabreitungsqualität ist übrigens prima, Metall wohin man sieht. :top:

Das Objektiv ist eher selten anzutreffen, bei bei ebay ist allerdings grade eins drin. Für Bastler auch eine defekte Version.

Gruß,
Justus

Ehrlich gesagt hast Du einfach die völlig falsche Kamera für so etwas gekauft. Du brauchst in der Halle einen schnelleren und treffsicheren AF als die Alpha 100 zu bieten. Mit der Nikon D80 oder der 400D wärst Du da besser gefahren. Da gibt es dann auch eine passende Auswahl diverser 70-200/2.8er, sowohl Originale als auch Sigmas. Und auf den SSS kannst du bei den Sportarten auch verzichten, denn um die schnellen Bewegungen einzufrieren taugt der nichts.

Bissl sehr pauschale Antwort, wie ich finde. Wenn der AF der Alpha so schnell ist wie der der 5D / 7D, dann kann man damit durchaus schon was anfangen. Und Reitsport / Hunde sind ja nun auch nicht die rasantesten Motive.

Hallo zusammen,

das mit dem schnelleren AF bei Canon / Nikon trifft aber höchstens auf AF-S / USM / HSM Objektive zu, die "normalen" Objektive mit Stangen AF sind an einer D80 nichts schneller. Zumal das Thema auch oft überschätzt wird, die AF Geschwindigkeit der D7D hat auch für Hallensport gereicht, die Alpha ist da eher schneller, denn langsamer.

Ich finde es in diesem Zusammenhang einfach nur traurig, daß die Sony Kamera grundsätzlich zu nichts zu gebrauchen zu sein scheint. Egal was es ist, dafür ist immer eine Nikon / Canon besser, weil die dies und das besser kann. Ob das allgemeine Sony Bashing auf Dauer Vorteile bringt, wage ich jetzt mal zu bezweifeln, zumal auch bei N & C bei weitem nicht alles Gold ist, was glänzt.


Gruß Uwe

Ich bin mal nicht von Dressur ausgegangen :D . Und Hundesport ist mit das Schnellste und Schwierigste was es in der Halle gibt. Dagegen ist Basketball Slow-Motion.

Canon / Nikon kann nicht "alles" besser, aber im Bereich AF ist einfach die Treffsicherheit und der Speed höher. Zu Zeiten der analogen D7 und D9 war das noch anders, aber der AF-Motor der 5D/7D/A100 ist leider erheblich schlechter als bei den Vorgängern. Stangen-AF muss nicht langsam sein, nur bei den aktuellen Modellen ist er es leider!

Bei Sportaufnahmen ist man bei Sony momentan an der falschen Adresse (genau wie Pentax, Fuji, Sigma). Kein Modell mit 5/8 fps, zu lahmer AF, keine lichststarken Brennweiten >300mm. Das ist kein Sony-Bashing sondern traurige Realität.

Das Ganze kann sich schon zur PMA 2007 ändern, aber sorry: Sich für Hallensport eine A100 zu kaufen ist und bleibt ein grosser Fehler.

Ich behaupt mal, dass eine Sony alpha100 mit einem Minolta 80-200/2,8 APO G HS nicht besser oder schlechter für Hallensport ist als irgendsonstwas in der Preisklasse/Kameraklasse.

Der AF der Sony ist sicher genausoschnell (wenn nicht etwas flotter) als der der D7d und ich persönlich empfinde ihn bei Schummerlicht als treffsicherer (was aber an meiner D7d liegen kann, ich maße mir da kein Urteil von Allgemeingültigkeit an).

Der einzige Nachteil der Sony liegt im höheren Bildrauschen. Diesen Nachteil hat die D80 aber auch (gleicher Chip). Hier sind die 6MP-Sensoren einfach besser für, aber das ist klar.
Die Sony muss man eben auf 5,6MP Auflösung setzen oder die Bilder hinterher herunterrechnen.

Übrigens: die Nikon D200 hat nicht den gleichen Sensor wie die :alpha: 100 auch wenn das immer wieder behauptet wird. Sony produziert sehr wohl unterschiedliche Chips für die verschiedenen Kameraklassen, auch wenn diese ähnliche Eckdaten (Pixelzahl und Sensorfläche) aufweisen. Daran liegt auch das etwas geringere Rauschen der D200 gegenüber der :alpha: 100 und D80.

Gruß
PETER

@Holger:
wann hast Du zum letzten mal mit einer Dynax 9 gearbeitet ?

Tja, sehe ich völlig anders. Schon die D70s war der 5D/7D bei gleichem Objektiv (Sigma 100-300/4 oder Sigma 70-200/2.8) vom AF überlegen (Speed/Treffsicherheit) und die neue D80 setzt mit dem AF-Modul der D200 neue Maßstäbe in dieser Kameraklasse.

Verkauft 2001 beim Umstieg auf Digital, die D7 ist als Andenken noch vorhanden. Der Unterschied zur 7D ist so eklatant das es weh tut. Warum Minolta/Sony der 7D/A100 diesen schrottigen Antrieb "gegönnt" hat wird mir immer ein Rätsel bleiben. Wenn ich mir aber den Error 58 Serienfehler und die AS-Defekte so anschaue, dann war wohl Billigbauweise bei der Herstellung das oberste Gebot.