|
Eine Hasselblad müsste man haben...
... dann könnte man 256 kg von Zeiss schleppen, oder auch nicht. ;) :shock:
|
Hast du das aus dem DSLR Forum? ;) :D
|
Kommt die auch fürs Minolta Bajonett? :cool: :roll: ;)
So ne Alpha macht sich sicher fein dahinter. |
Zitat:
|
Brennweite ist Brennweite, die Brennweite für Mittelformatkameras wird nicht als 'effektive' Brennweite bezogen auf KB angegeben, dieser Unfug ist eine Errungenschaft der Digi-Knipsen und APS-DSLRs.
Also bleibt ein Crop-Faktor von 1,5 zu berücksichtigen. Grüße Jan |
Egal. gute 2500mm reichen mir. :top:
Zumindest am Niederrhein muss ich dann garnicht mehr rumfahren. Die Brennweite reicht - vor allem in Verbindung mit nem 2x Konverter eigentlich aus um alles zu fotografieren. Und die Gegend is eh so flach, da ist nix im weg. Muss mal rechnen, wieviel Sprit ich dadurch spare. Das lohnt bestimmt! :lol: :cool: |
Hallo!
Die fehlende Hasselblad sollte kein Problem sein, die kann man sicher raushandeln. So wie Fußmatten bei Auto :D :D :D Viele Grüße, Andreas - der nun einen Grund hat zur Photokina zu fahren, so ein Teil muss man gesehen haben... |
Re: Eine Hasselblad müsste man haben...
Zitat:
|
Neues Zeiss Super-Tele
Für alle, die schon immer etwas mehr für ein großes Teleobjektiv ausgeben wollten (spontan fällt mir da Schmiddi ein ;) ), hat Zeiss jetzt was Neues rausgebracht. Es wird wohl auf der Photokina zu sehen sein. Man muss sich allerdings darüber im Klaren sein, dass man ein neues Stativ brauchen wird, und besonders leicht zu transportieren ist es auch nicht. ;)
Da es wohl kein Massenprodukt sein wird, habe ich den Thread mal ins Cafe gestellt und mir so wohl einen Schubbser erspart. Manni kann das aber gerne zu den Objektiven oder in den Tellerrand befördern, wenn ihm danach ist :) |
256 kg Gewicht !!!!!!!
Da muss man nen Sattelschlepper drunterschrauben, kein Stativ :shock: :shock: :lol: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:52 Uhr. |