Sigma 70-200 EX APO
 

Hallo
Ist das Sigma 70-200mm EX APO mit 1,4x Konverter in etwa so gut wie das
Forumstele.Danke für eure Hilfe.

Klare knappe Antwort: Nein.

So ungefähr.

@ Manni: Wenn man ein gutes 70-200er erwischt,dann ist es mit EX-Konverter fast genauso gut. Ich habe/hatte beide und konnte direkt vergleichen.

Ich hab´ mich kürzlich recht intensiv mit der Linse auseinander gesetzt, da sie auf meiner Wishlist ganz oben steht.

Soweit bin ich gekommen:

* nicht so gut wie das Forumstele - da musst Du ein paar Hunderter drauflegen und Dich in der "G"-Liga umsehen.
* Bedingt offenblendentauglich. Bei F 2.8 etwas weich, wobei es durchaus Einzelstücke gibt, die bei Offenblende mehr als brauchbar sind - man muss halt suchen oder Glück haben.
* Für mich sind/waren max. Abbildungsmaßstab und Naheinstellgrenze (150cm) sind so der Brüller. Habe mich daher entschieden, noch ein paar Wochen zu warten in der Hoffnung, daß der Nachfolger (mit dem Zusatz "Makro") dann lieferbar ist. (Angeblich ab Ende September/Anfang Oktober)

Alles in allem wohl ein sehr gutes Objektiv, das - sofern Sigma mitspielt - noch in diesem Jahr in meinen Bestand wandert.

Tja Micha: WENN....... ;)

BTW: Ich oute mich auch an dieser Stelle gerne als Konverterhasser -- ausgenommen den Oly TCON :cool:

Tja, wenn man ein gutes erwischt...
Ich habe damals meines innerhalb der 14-tägigen Rückabefrist wieder abgegeben. An zwei D7D-Bodys Frontfokus, bei Offenblende zu matschig.

Es gibt aber auch User, die Gutes über das Teil berichten. Ich glaube, Basti konnte auf dem Jahrestreffen mal eines testen. Er wollte es am liebsten gar nicht mehr hergeben.

Da ich Beide (und diverse Konverter) im Einsatz habe:

Bei Blende 4 ist die Kombination 70-200mm+1,4x hoffnungslos unterlegen. Es gibt aber kaum ein anderers Zoom das die Schärfe/Kontrastwerte des Sigma 100-300 offen erreicht. Schon gar nicht mit einem Konverter dazwischen...

Abgeblendet auf f5.6 oder gar f8 kommt die Konverter-Kombi näher ran und ist absolut brauchbar, aber der Unterschied ist immer noch gut zu erkennen (natürlich nicht auf Prints bis 13x18).
Das 100-300 hat aber halt da immer noch reichlich Reseven, man kann es mit einem 1,4er zum 420mm Zoom und mit dem 1,7er zum 510mm Zoom ausbauen, da sollte man beim 70-200er gar nicht erst dran denken.

Man erhält dafür aber ein schönes Dämmerungsobjektiv mit brauchbarer Offenblende 2,8. Kommt also drauf an was einem wichtiger ist, absolute Schärde + Reichweite oder Lichtreserve und schneller AF.

Ich würde keines der Beiden missen wollen.