![]() |
Wie schnell ist eure Kiste
Ich wollte bisher immer nicht glauben, das Bildbearbeitung auch einen halbwegs aktuellen Rechner ordentlich fordern kann. Dazu folgender Test:
Dieses Bild laden: http://iapf.physik.tu-berlin.de/jboh.../dslr/test.jpg Dann Filter->Weichzeichner->Radialer Weichzeichner Stärke:100 Kreisförmig Sehr gut Und los. Mit der Stoppuhr oder bei CS2 in der Statusleiste kann dann die Zeit abgelesen werden. Ergebnis: Athlon 64-3200, 1GB Ram, CS2: 93s Backbone |
P4 2,4 1Gb Ram: 118 sec...
Das Bild schaut ja geil aus danach... |
P4 3,73 2GB Ram, CS2: 65 sec
Schade dass ich auf meinem VapoChill (P4 4,36) kein CS2 draufhabe Edit: habe mal CS2 auf dem VapoChill installiert: 41 sec |
Nee, mag keine 1000EUR für ein Benchmarkprogramm ausgeben ;)
|
Zitat:
Tobi |
Auf meinem Notebook mit CS(1) und Intel Pentium M 1,4 GHz bei 1024 MB RAM:
134 Sekunden |
Auf meinem Bürorechner ein AMD 2800+ Sempron (1,6GHz - 512 MB) war
das Bild nach 135s fertig. |
Athlon 1800+ (eff. 1,54GHz) + 1GB RAM - 205!! Sek. Rekordverdächtig :flop:
Gruß |
...tja
und was sagt uns das nun??? ich sitze hier meist an einem dell 500er mit nur 384 MB(allerdings voll SCSI) und kann nur müde grinsen, weil.... wozu braucht man "dauernd" einen Weichzeichner???? diese Teste wurden auch gerne jahrelang genommen um zu beweisen... das MACs "schneller" arbeiten als PCs.... was für ein Schmarrn.... da ich beide System habe kan ich dem nichts abgewinnen! Fakt ist allerdings, das keine oder kaum ein Programm das richtig löst, schon vor Jahren wurde gefordert, die Prozessen in "bewegliche Module" aufzusplitten, damit dann mit Multi/DualProzzies....das alles insgesamt schneller läuft, aber.... nicht mal Photoshop, was ein Multi-Plugin hat....kann das konsequent durchgängig! Mfg gpo |
iMac G5 2Ghz
1,5 GB Ram Mac OS 10.4.6 PS CS2 105 Sekunden |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:23 Uhr. |