Objektivtestreihe (Minolta 28mm/ Komi 28-75)
 

Hallo Forum,

guten Abend.
Ich hab mal mein neues Komi 28-75 mit der 28 mm FB von Minolta verglichen:

- Minolta 28mm 2.8
- Komi 28-75 2.8

Komi 28-75 f2.8 (2.8 / 4.5 / 7.1 / 9)

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._f2.8_Crop.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._f4.5_Crop.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._f7.1_Crop.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...28_f9_Crop.jpg

Minolta 28mm f2.8 (2.8 / 4.5 / 7.1 / 9)

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._f2.8_Crop.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._f4.5_Crop.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._f7.1_Crop.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...m__f9_Crop.jpg

Bei diesen JPEG-Crops ist fast kein Unterschied zwischen den verschiedenen Blenden, wobei das Zoom sogar etwas die Nase vorn hat. Wirkliche Unterschiede wird man erst im Raw-Format sehen.

@kassandro

Werde ich bei gutem Wetter nochmal widerholen..

Ich sehe hier auch das Zoom im Vorteil :top: - danke für die Vergleichsbilder.

Hallo Giusi,

ich finde alle Fotos ziemlich unscharf. Insbesondere die Aufnahmen mit geschlossener Blende können mich bei beiden Objektiven nicht überzeugen.
Mit welcher Schärfe-Einstellung hast Du fotografiert?

Es sind 100 % Crops. Schärfe Einstellung ist auf 0.

Hallo Giusí,

Habe auch seit kurzer Zeit das 28-75 von Komi, im Vergleich zu meinem Tokina 28-70 2.8, dem Minolta 28-85 und dem 24-105er Minolta liefert es bereits offen meistens eine tolle Schärfe.

Meine Frage:
Bei 28mm offen habe ich bei 100% Ansicht eine sehr starke Randunschärfe oben links (viel schlimmer als bei meinen anderen Objektiven) festgestellt. Mehr zur Bildmitte ist es wieder deutlich schärfer als alle anderen. Ein bis zweimal Abgeblendet verliert sich die Randunschärfe.

Hast Du oder sonst jemand auch so etwas beobachten können :?:

Gruß Michael

Zwischen Offenblende und den weiteren Blenden kann ich durchaus Unterschiede sehen. Das man zwischen f4,5 und f9 keine größeren Unterschiede mehr erkennt, dürfte weniger am Dateiformat als an der Tatsache liegen, daß die Sensorauflösung erreicht oder überschritten ist, was für die Objektive spricht.

Sehe ich auch so.