![]() |
Lichtstarke Teleobjektive
Hallo D7 Userforum
Ich frage mich öfters wiso so Lichtstarke Objektive wie das Sigma 70-200 F2.8 gefertigt werden,aber nicht zB. ein Sigma 50-500 F4(oder besser)? Ist das nur eine Preisfrage?Würde das so teuer werden das man es sich nicht mehr leisten könnte?Oder wird der vordere Linsendurchmesser dann zu groß?(Denn umso kleiner die Lichtstärke desto größer der Linsendurchmesser?) Mfg Sebastian Stelter |
Ein 500/4 ist zwangsweise schwer, groß und teuer. Alleine die Frontlinse müsste ja mindestens 125mm Durchmesser haben.
Ob dann die anvisierte Käuferschicht bereit ist, ein so teures Objektiv mit den optischen Kompromissen, die bei einem 10fach-Zoom nahezu unvermeidbar sind zu kaufen, wage ich mal zu bezweifeln. Neenee, die schwören eher auf die großen teuren Festbrennweiten ;) Gruß Udo |
Der Durchmesser der Frontlinse berechnet sich nach der Faustformel:
D = Brennweite : Lichtstärke. Z.B. bei einem f2.8/80-200: D=maximale Brennweite : Lichtstärke = 200mm : 2,8 = 71,4mm Bei einem 500er Zoom mit Lichtstärke 2,8 hieße das: D = 500mm : 2,8 = 178,6mm Das würde bedeuten enormes Gewicht, riesige Abmessungen und unbezahlbar. |
Vielen Dank für eure Erklärungen.Und dir Jornada für dein Rechenbeispiel.Ich wusste nämlich noch nicht wie man das berechnet.
Mfg Sebastian Stelter |
Zitat:
Schöne Grüße, Holger |
Der nach der Fausformel berechnete Durchmesser der Frontlinse ist der mindestens benötigte Durchmesser.
Bei kleinen Brennweiten überschreitet man den natürlich, um optimale Qualität aus einem Objektiv zu holen. Sie Dir mal die Frontlinsen der Billigknippsen an, die haben wirklich nur ein paar Millimeter Durchmesser. |
Zitat:
(Und dass die Qualität, die dabei rauskommt, i. d. R. nix besonderes ist, glaube ich auch ohne Faustformel! ;)) Schöne Grüße, Holger |
Sebastian, alles klar bei Dir? ;)
Schubbs in die Objektive. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:55 Uhr. |