Sigma EX 2,8/105 Macro M/AF
 

Hallo,
bin noch nicht lange im Geschäft was die digitale Spiegelreflex-
kamera angeht und so habe ich meine Dynax 7d erst ein halbes Jahr.
Nun war es an der Zeit, weil mich das Gebiet der Makrofotografie sehr
interessiert, ein neues Objektiv zuzulegen.

Mein Geldbeutel ließ zwei mögliche Objektive zu:

Sigma EX DG [/B]2,8/105 Macro M/AF oder
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1.

Letzlich entschied ich mich für das Sigma. Dieses bekam ich auch
erst gestern zugesandt und ich war zuerst überrascht, dann verärgert.
Leider habe ich bei der Bestellung nicht korrekt hingeschaut und ich
bestellte und bekam das Sigma EX 2,8/105 Macro M/AF von einem
Online Fotogeschäft geliefert. Vielleicht ist es euch ja schon aufgefallen
aber bei meiner Neuerwerbung fehlt das Kürzel "DG"was ja wohl
für digitale Fotografie vorteilhaft wäre. Ich wußte nicht das
es dieses überhaupt ohne "DG" gibt, da ich annahm und auch gelesen
habe, dass dieses Objektiv eine Neuentwicklung extra für digitale
Kameras wäre.

Meine Frage an Euch: Ist es ein veraltetes Objektiv für analoge
Kameras und wenn, ist der Unterschied wirklich so gravierend ??

Weil ich überlege nun (14 Tage Rückgaberecht) ob ich es behalten
oder zurücksenden soll und mir eines mit der Bezeichnung "DG"
zukommen lasse. Habe beim Kauf einfach geschlafen bzw. zu viel gelesen.

Wer kann mir antworten und mich beraten.

Danke im voraus

Michael

Optisch ist die EX DG Version mit der EX Version identisch. Nur in der Beschichtung und dem Chip dürfte es Unterschiede geben. Wenn das Objektiv von der Kamera erkannt wird und sonst einwandfrei ist, sehe ich eigentlich keine Probleme. Es hängt natürlich alles vom Preis ab. Was hast du den gezahlt?

Re: Sigma EX 2,8/105 Macro M/AF
 

Wie nun, hast du nicht richtig hingeschaut, oder hat der Händler falsch geliefert? Kein ganz unwichtiger Punkt meine ich.

Hier das non-DG

Hier das DG

Ausser bei der DG-Vergütung und optischen Unterschieden der Fassung sind die identisch (ob es bei der Elektronik Unterschiede gibt muß Spekulation bleiben). Sigma macht viel Tamtam um ihr Kürzel "DG", aber letztendlich ist das nur eine besondere Vergütung der Hinterlinse, die Reflexionen zwischen ihr und dem Sensor (der in der Beziehung auffälliger als Film sein soll) verhindern/vermindern soll.

Eigentlich alle Fotografen in Foren sind sich einig, daß diese Vergütung nicht wirklich eine Rolle spielt, bzw. man keinen Unterschied wahrnimmt.

"Veraltet" wäre etwas zu drastisch formuliert, es gibt halt eine neuere Version. Ob die besser ist, ist aber zweifelhaft.

Das musst du entscheiden. Wenn das DG teurer ist würde ich zum non-DG greifen, bei Preisgleichheit würde ich zum DG greifen (weil es ja vielleicht doch was bringen könnte, spätestens als Argument beim Wiederverkauf oder bei Kompatibilitätsfragen mit künftigen Kameras).

Bedenke aber auch, ob es fair ist, den Versender die Konsequenzen für deine Unachtsamkeit tragen zu lassen, auch wenn man natürlich als Verbraucher das Recht auf die Rückgabe ohne Begründung hat. Letztendlich wirkt sich die Nutzung dieses Rechts aber auf alle Preise aus, möglicherweise bekommt der nächste Käufer auch ein benutztes Objektiv - das würdest du ja vielleicht auch nicht wollen, oder? Es ist übrigens auch möglich, daß der Händler dir evtl. bereits zu findende Nutzungsspuren in Rechnung stellt.

Lange Reder, kurzer Sinn: ich würd's nicht umtauschen.

Sigma EX 2,8/105 Macro M/AF
 

Habe für das Objektiv 360,- Euro gezahlt.
Es funktioniert alles aber natürlich habe ich keinen
Vergleich mit der "DG" Version.

Danke für die zügige Antwort.

Michael

Der billigste Preis für die EX DG Version liegt bei 380€. Generell ist Geizhals eine gute Adresse um sich einen Marktüberblick zu verschaffen. Ich hoffe, daß das Objektiv wenigstens neu war. Bei Sigma kommt immer noch die Kompatibilitäts-Geschichte hinzu: Wenn eine neue Kamera (von Sony) herauskommt, dann braucht diese nicht mit dem Sigma-Objektiv zu funktionieren. In der Regel wechselt dann Sigma gegen eine niedrige Gebühr den Chip aus, allerdings nur bei den neueren Objektiven. Persönlich hätte ich deswegen doch lieber 20€ mehr gezahlt. Ich würde es mal austesten. Wenn du mit den Ergebnissen zufrieden bist, würde ich es dann doch behalten. Von der reinen Qualität dürfte zwischen der DG und der nicht DG Version kaum ein Unterschied sein. Im Gegenteil, je neuer die Objektive desto schlechter die Verarbeitung.

Re: Sigma EX 2,8/105 Macro M/AF
 

Also für ca. 400 € sollte es die DG Version auch geben.

War diese Info von dem Händler, wo du das Objektiv bestellt hast, dann würde ich es zurück schicken, da es nicht der Wahrheit entspricht.

Ich habe schon mehrmals hier im Forum gelesen, dass der DG Mehrpreis in den meisten Fällen nicht gerechtfertigt ist.

Sigma EX 2,8/105 Macro M/AF
 

Hallo an alle,

danke für Eure Auskunft wegen meinem Problem.
In Zukunft werde ich bei meinen Bestellungen korrekter
lesen. Teste das Sigma nun erstmal bis zum Dienstag und
entscheide dann ob ich es behalte.

Werde nun öfter mal hier erscheinen um mich auszutauschen.

Lieben Gruß

Michael

Re: Sigma EX 2,8/105 Macro M/AF
 

360 Euro (ich nehme an ohne Versand) sind momentan sehr! günstig für ein neues 105er Makro. Bei meiner letzten Recherche vor 2 Wochen lag es zw. 380-400 Euro. Ich habe vorgestern auch das Sigma 105er Makro geordert - allerdings ohne DG, weil das zum einen $20.00 teurer war und desweiteren keinen optischen Unterschied in der Bildqualität bringen soll Außerdem glaube ich eher an die Bild- und Verarbeitungsqualität der älteren Objektive vor der Geiz-ist-Geil-Hysterie sowie die zahlreichen Bildbeispiele der Non-DG-Versionen. Ich fand diese überzeugend. Vorr. n. Woche weiss ich sicherlich mehr, wie sich meins so schlägt. Dann werd' ich wie immer auch einen kleinen Testbericht zum Makro verfassen.


Viele Grüße, Torsten.