Minolta 28mm 2.8
 

Hallo,

gibt es bei dem Minolta 28/2.8 innerhalb der Serie Schwankungen bei der optischen Abbildungsleistungen, oder sind alle gleich gut?

Grüße Steffen

Ich hatte mal eins, das war erst ab Blende 4 so einigermaßen scharf. Die Bilder mit Offenblende waren sehr matschig und erst ab Ausgabegröße kleiner 900 Pixel an der langen Kante zufriedenstellend nachschärfbar.

Ich habe mich dann wieder davon getrennt.
Mein 2,8/135 war viel schärfer und praktisch fast offenblendtauglich.
Ich habe aber auch schon von schlechten 135ern gelesen.

Gruß
PETER

Re: Minolta 28mm 2.8
 

Ich wage mal zu behaupten, daß es bei jedem Objektiv gewisse Schwankungen innerhalb der Serie gibt! Sauteure high end Optiken mit engsten Fertigungstoleranzen und penibler Endkontrolle vielleicht mal ausgenommen. Und dann spielt es auch noch eine Rolle, ob die Kamera mit dem Objektiv 100%ig richtig fokussiert. Ich habe meine Kamera kürzlich justieren lassen, manche Objektive waren hinterher wie verwandelt.

Und mir ging es genau andersrum, das 2.8/28 war schon bei Offenblende sehr scharf - störend war aber die für eine Festbrennweite doch recht starke Verzeichnung. Und das 135'er konnte man erst ab Blende 4 gebrauchen.

Spricht das für eine gewisse Serienschwankung oder eventuell für ein beschädigtes Objektiv? Mein 135'er sah schon etwas abgegriffen aus, das 28'er dagegen war wie neu..

Hier mal mein Senf dazu (inkl Testbildern): Klick.

Ich nutze es eigentlich sehr häufig und bin über die 40-Euro-Investition sehr glücklich.

Grüße, Torsten.

Dein "Senf" deckt sich doch sehr mit meinen Erfahrungen. :D
Und für 40 Euro sowieso!

PS: Nach dem Betrachten deiner Website bin jetzt aber schon ziemlich neidisch: ein Praktikum in meiner Lieblingsstadt.. und ich muß noch fast 5 Monate warten bis ich mal wieder da bin. :twisted: