Peter & der Milan - es wird langsam
 

Heute sind mir zwei gelungen, die ich nicht ganz so schlecht finde wie meine Versuche in den letzten Wochen.

der
http://www.peters-pixworx.de/galerie...183a_Kopie.jpg
und der hier
http://www.peters-pixworx.de/galerie.../PICT5185a.jpg

so langsam kann ich die ersten kleinen Fortschritte sehen....wobei mich beim ersten die starken Reflexionen an den Flügelkanten stören, aber für irgendwelche Korrekturen war da nun wirklich keine Zeit.
was meint Ihr ?

Gruß
PETER

Gefält mir sehr gut, das Problem wenn man von unten fotografiert mit den großen Helligkeits unterschied ist schwer in den Griff zu Kriegen. Aber der Vogel hat eine schöne Zeichnung. Echt gelungen :top:

Ja, prima erwischt, mich stören die Reflektionen nicht, im Gegenteil, gerade beim ersten wirken die sehr schön.

Gruss
Uwe

Herzlichen Glückwunsch...!

Mir gefallen beide gut, aber das erste besser, weil der Himmel blau ist und der weiße Wolkenfetzen schon wieder noch viel mehr Helligkeit auf den Hintergrund legt und weil der Milan schöner im Bild platziert ist.
Ansonsten schöne Zeichnung auf dem Gefieder. Hast Du lange angesessen oder war das ein guter Zufall...?

LG
Henning

ich mag eigentlich den "bewölkten" lieber, weil ich es für das interessantere Bild halte.
Es war so zwischen Ansitz und Zufall...
Ich war mit dem Auto unterwegs und habe da schon so ein Paar Stellen wo ich, wenn ich es mir zeitmäßig erlauben kann, anhalte und warte. Gestern war er schon da. Ich habe mich dann in Position gestellt und abgewartet ob er nahe genug vorbeifliegt. Ein bisschen näher wäre schön gewesen, das sind immer noch starke Ausschnitte. Ansonsten hat alles gepasst, der Himmel war schön blau, so dass es von den Kontrasten her noch im Rahmen war, die Sonne stand richtig und der Milan hat sich nicht stören lassen beim kreisen.

Gruß
PETER
P.S. habe mir vorhin ein Stück Tarnnetz gekauft... :cool:

Mir gefällt das zweite auch besser: durch die Wolke macht der Ausschnitt mehr Sinn, im ersten Bild müsste noch mehr beschnitten werden. Und wenn das auf Kosten der Qualität geht isses nitt so gut.

Das zweite gefällt mir auch besser, da hier weniger störendes Streulicht an den Flügelrändern vorhanden ist.

Was für ein Objektiv hast du verwendet?

Das Sigma "Forumstele" 100-300/4 bei Nachführautofokus auf das große Fokusfeld, denn Vögel vor dem Himmel ist eine wirklich sinnige Anwendung für den Mehrfeld-AF

Hallo Peter,

also das zweite ist eindeutig das Bessere :top:
Wie schon geschrieben liegt das wohl am Himmel.
Die Frage ist ob/wie es noch schärfer geht.
Ich kann dazu leider keine Tips geben, da ich sowas noch nicht gemacht habe.

Hi Thomas

schärfer geht auf jeden Fall - nämlich durch näher ran !
das ist meine nächste Stoßrichtung :cool:

PETER