Canon EOS 5D Kit gekauft
 

Nachdem mich Foto Erhardt nicht beliefern wollte/konnte habe ich heute im Bremer Media Markt zugeschlagen.
Preis 3099€ zusammen mit dem Canon 24-105/4 UMS IS, ausserdem gehen noch 300€ Cashback runter. Ein echtes Schnäppchen. :lol:
Ich brauchte eigentlich nur einen Canon 5D Body und überlege nun, ob ich die Linse wieder abstosse, da ich mit dem Tamron 28-75/2,8 gut ausgestattet bin.
Andererseits ist USM und IS auch nicht zu verachten.
Am Freitag hatte ich das Sigma 50-500 EX USM bekommen, eine tolle Linse aber riesengross und schwer, wird nicht ohne Grund "Bigma" genannt.
Im Vogelpark Walsrode habe ich heute schon ausgiebig getestet.
MfG wave

Re: Canon EOS 5D Kit gekauft
 

Viiiieeeell Geld ! Sammlerstück?http://www.diegotorres.com.ar/mensaj..._emA44_prv.gif

Naja, wer's braucht und sich leisten kann ...

Für "normale" Amateure sicherlich einige Nummern zu hoch angesiedelt!

Seh' ich das richtig?
Du hast eine EOS 20D, eine Dynax 7D zum fluten und nun noch eine EOS 5D?
Sammler! ;-)

Tobi

Nicht ganz, die D7D hat er aus irgendeinem Grunde nicht bekommen. Dann hat er sich aus Wut oder Trauer eine EOS 5D bestellt. Fluten wird er wohl die EOS 20D... .

Wobei ich den Verdacht habe, daß er die D7D nicht bekommen hat, weil er sie gar nicht bestellt hat ;)

Seh ich auch so, nur was ist heute noch "normal" :shock:

digisucher

Hier ein Auschnitt (100% Crop) mit Canon 5D und Kit-Objektiv durch ein Drahtgitter aufgenommen.
Das Foto ist unbearbeitet und als JPEG gespeichert.
Beeindruckende Schärfe und Farben finde ich.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../IMG_0709c.jpg
MfG wave

Da hat er allerdings recht, was auch nicht anders zu erwarten ist.

Dass die EOS 5D nicht wirklich schlecht ist, dürfte klar sein ;) Was mich ein wenig wundert ist die Objektivauswahl: Wenn ich dich richtig verstehe, willst du das 24-105/4 L zugunsten des Tamron 28-75/2.8 verkaufen? :shock:
Hm, ich habe das Tamron ja selbst an der D70 und bin auch sehr zufrieden damit, aber das 24-105 dürfte doch trotz der geringeren Lichtstärke mindestens eine Stufe höher angesiedelt sein, oder? Es ist zumindest eine der Optiken, um die ich als Nikonjünger die Canonisten etwas beneide (eine andere wäre das 70-200/4 L, wenn es das in schwarz gäben täte ;-), oder das 70-300 DO IS z.B. ).

Ein Vergleich zwischen dem Tamron und dem 24-105 wäre interessant. Es gibt ja nicht einige, die die Auffassung verteten, das Tamron sei mit Auflösungen >6MP überfordert, dazu dann noch die höheren ANforderungen bei Vollformatchips.

Wenn du also mal Zeit hättest...

Gruß
Udo

höhere anforderungen bei vollformatchips gibts vielleicht im randbereich,
aber im zentrum ist eine 20D viel!! unbamherziger als die 5D!

aber ich kann ihn schon verstehn! das 24-105L löst zwar hoch auf und ist
knackig scharf, schon bei offenblende. vignettiert bei 24mm an der 5D allerdings auch wie sau und verzeichnet auch kaum weniger.

zusätzlich hat das tamron noch eine blende mehr licht!

allerdings ist der IS und vor allem auch der USM eine echt feine sache!

ich benutze immer noch mein altes 28-70mm 2.8L. weil es immer noch kein zoom in dem brennweitenbereich für ne canon gibt, welcher dem das wasser reichen kann!

aber eigentlich ist die 5D ja was feines für den ww-bereich!
sigma 12-24mm EX bei 12mm mit leicht reduzierter vignettierung:
http://www.digicamfotos.de/index3.ht...mage_id=106498

mfg