2,8 70-200 DG APO von Sigma beser als Ofenrohr?
 

Hallo,
möchte noch eine bessere sichtbare Leistung als beim 4,0 70-210mm Minolta in diesem Bereich haben.
Das 2,8 70-200 DG APO von Sigma war letztes Jahr Testsieger. Aber welche Erfahrung habt Ihr damit?
Welches sichtbar bessere Objektiv könntet Ihr sonst noch für die 7D empfehlen? Es sollte allerdings diese guten Eigenschaften auch bei den nächsten DSLR-Sony-Generation umsetzen können.
Ist da jemand Hellseher?
Danke.
lg ebbi

80-200/2,8 APO oder 80-200/2,8 APO G HS.

oder das unerreichbare 70-200/2,8 APO G ssm

also Minolta!
lg ebbi :top:

Das 2,8/70-200 APO von Sigma kenne ich leider selber nicht. Ich wäre auch sehr daran interessiert hierzu mal eine Einschätzung mit Substanz zu lesen, denn es ist eine interessante Optik, auch weil es deutlich günstiger als das Minolta 2,8er APO zu haben ist.

PETER

..... würde mich auch brennend interessieren - Testkauf ist bei diesen Preisen ja nicht möglich.

Non-DG oder DG?

Sorry, bin zu blöd zum lesen.
Hab leider nur das Non-DG.

.... und wie ist das NON-DG ?

Hallo Peter

Ich habe das Sigma Objektiv als DG, doch leider fühle ich mich nicht berufen genug eine Einschätzung mit Substanz zu geben ;)

Der Basti hatte das Objektiv in Hamburg aber mal über einen längeren Zeitraum angeschlagen.
Ich denke mal, er ist berufener als ich :cool:

Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden damit, obwohl mir das Forumstele im direkten Vergleich ein wenig schärfer vorkommt.

gruß Martin

Sagen wirs mal so, ich hab mir das 70-200G SSM als Nachfolger gekauft. :lol:

Das KoMi 70-200G SSM ist meine Referenzlinse dabei.
Das Sigma bietet bei Offenblende leider etwas eingeschränkte Schärfe und Brillianz über den gesammten Brennweitebereich. Um eine Stufe abgeblendet wird das deutlich besser, wobei die schwächste Abbildungsleistung sicher in der Maximalbrennweite ist. Hier muß ich aber dazu sagen, daß das KoMi 70-200 bei 200mm die Abbildungsleistung des KoMi 200/2,8G APO erreicht. Die Dg-Version hatte ich mal zu testen an der D7D. Es ist etwas besser als die Non-DG-Version, aber richtige Vergleichsreihen hätten wohl einen ausgiebigeren Vergleich af Velvia50 bedingt.
Wer mit der etwas schwächeren Abbildungsleistung am Anfang leben kann für den ist die Non-DG-Version sicher gebraucht ein Schnäppchen. An das 100-300/4,0 von Sigma kommt es allerdings nicht hin. Darum habe ich meines abgegeben.

Danke Reinhard :top: