Kaufberatung Minolta-Nikon-Olympus
 

Hallo d7userforum!

Nachdem ich bei meiner Suche nach informativen Artikeln im WWW nun schon des öfteren auf diese Seite gestoßen bin, nun mein erster Beitrag in diesem Forum. Auch dies ist ein "soll ich dies oder jenes kaufen"-Thread, ich hoffe das wird mir jedoch verziehen :roll: und ich bekomme ein wenig Feedback von euch.

Ich besitze eine Nikon F80, eine Canon A-1 und eine Olympus OM-1, welche alle 3 (nicht sehr oft, aber regelmäßig) zum Einsatz kommen, doch sehe ich die Zeit gekommen endlich auf digital umzusteigen. Mein Problem dabei ist daß ich zwar ganz eindeutig zur Dynax 7D tendiere, aber doch nochmal ein paar Meinungen dazu hören möchte. Folgende Kandidaten stehen also zur Auswahl:

Option 1: Dynax D7 mit 28-70 2,8
+ Look & Feel großartig
+ Bildstabilisierung
- Lücke im Brennweitenbereich: Meine nächste Optik wäre ein starkes WW, zB Sigma 12-24, aber dann fehlt mir der Bereich zwischen 24 und 28 :( Das wäre aber wahrscheinlich verschmertzbar. Option: Auf Sigma 18-70 2,8-4,5 warten und dies statt dem 28-70 kaufen

Option 2: Nikon D70 mit 18-70 3,5-4,5
+ Besitze ein Nikkor 35-70 2,8 - Einfach eine fantastische Linse! Meine anderen Nikkore sind nicht erwehnenswert.
+ Tokina 12-24 4,0 - Das wäre mein nächstes Objektive auf der Einkaufsliste
- Werde mich auch weiterhin in vielen Foren über Ken Rockwell-Anhänger ärgern müssen

Option 3: Olympus E-500 oder event. auch E-330
+ Anti-Staub (oder wie das auch immer genau heißt)
+ Auch die "billigen" Kitobjektive recht brauchbar
- Wenig Objektivauswahl (vor allem gebraucht)

Ansonsten halt noch die allgemein bekannten Vor- und Nachteile der verschiedenen Systeme. Canon und Pentax fallen raus. Der Preis spielt auch eine Rolle, ist aber (hoffentlich) nicht das Entscheidende. Bin durch die ganze Überlegerei schon fast soweit mir einfach eine Sony DSC-R1 zu kaufen.... Hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung ein wenig helfen,

mit freundliche Grüßen
Naps

Hi Naps

was fotest Du denn am liebsten ?
solltest Du gerne oder sehr gerne available und low-light sachen (ohne Blitz) machen, dann würde ich die Olympus-Schiene lieber außer acht lassen, denn die deutlich kleineren four-thirds-sensoren rauschen auch deutlich mehr als die gutmütigen APS-C-sensoren der Mitbewerber.

Außerdem ist die Olympus-Geschichte eine Insellösung. Und wie schnell es im Kamerabereich einen dumpfen Plumps tut und ein tradionshersteller ist verschwunden haben wir mit unserer verblichenen Hausmarke nun ja erlebt. Die Zahlen von Olympus sind nun auch alles andere als gut.

Dein 35-70/2,8er Nikkor ist natürlich ein starkes Argument pro NIkon. Ein weiterer pro-Nikon-Grund ist die verfügbarkeit des Tokina 12-24.

Und (ich nehm da mal die Minoltabrille ab) solange nicht geklärt ist, wo die Reise mit Sony hingeht, rede ich grade niemandem mehr zu, auf das Minolta-Bajonett umzusteigen.

Gruß
PETER

Hallo Naps,
willkommen im Forum. Kommst Du aus Kirchberg im Hunsrück?

zur D7: Nach Deinen Kriterien die beste Wahl, wenn es keinen wirklich negativen Punkt gibt. Ich halte Look&Feel für sehr wichtig, denn dann nimmt man sie auch gerne zur Hand.

zur D70: Wenn, dann eine D70s und wenn Geld keine Rolle spielt auch die nicht mehr. Da würde ich mir die D200 anschauen. Nach dem, was ich kenne und höre, im Moment eines der besten Preis-Leistungsverhältnisse. Das 35-70 ist aber wegen des Verlängerungsfaktors nur eine Zwischenlösung, meines liegt im Schrank und kommt nicht mehr zum Einsatz.

zur Olympus: Ich hatte jetzt beide einmal in der Hand, liegt mir nicht so.

Hallo,
für mich wäre es eine Entscheidung, die vom verfügbaren Budget abhängt.

Wenn es drin ist, bist Du vermutlich mit der D200 am besten bedient, Du kennst das Nikon-Bedienkonzeot, kannst Deine Linsen (zumindest die nicht-DX-Linsen) an beiden Kameras nutzen, hast eine wohl Top-Kamera mit sehr guter Verarbeitung, Asstattung und Sucher (alles erlesen).

Wenn Du sparen willst/mußt, bekommst Du aktuell mit der D7D eine Kamera mit sehr gutem Sucher, orderntlicher Verarbeitunug, durchdachter Bedienung für einen Top-Preis. Bzgl. Zukunftsträchtigkeit von Objektivanschaffungen wäre ich weniger pessimistisch als Peter, aber es bleibt eine kleine Unsicherheit, wann Du welche Nachfolger für Deine D7D kaufen kannst.

Olympus kann interessant sein, wenn Du noch alte Linsen hast, wenn ich es recht sehe, lassen die sich nutzen.

LG Jan

Hallo Naps,

Da du bereits eine F80 und dazu ein 35-70/2,8 besitzt und damit auch zufrieden bist würde ich dir auf alle Fälle zur D70 raten.
Allerdings würde ich statt dem Tokina 12-24 das Sigma 12-24 wählen weil es auch an der F80 nutzbar ist. :top:

Leider hat Peter mit dieser Aussage völlig recht. Auch bei mir besteht so lange KoMi/Sony-Investitionsstop, bis sich Sony durchringt ein Gegenstück zur D200 zu bringen. Sollte Sony sich nicht klar zur Erhaltung der KoMi-Produktlinie(G-Linsen, Blitze und anderes Zubehör) bereiterklären ist die Sache für mich gelaufen. Leider.

100% *zustimm*

Zu Olympus kann ich nix sagen, außer dass du auf meist teure neue Objektive angewiesen bist.

Wenn du sofort eine zeitgemäße Kamera auf hohem Niveau suchst, nimm die D200, damit bist du für die nächsten 2 Jahre auf der sicheren Seite. Aber gute Objektive sind teurer als bei Minolta, und nur wenige haben einen Bildstabi. Lichtstarke Objektive sind bei Minolta billiger zu haben.

Die 7D hat im Moment das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, Niveau einer 20D aber zum halben Preis. Aber mit dem Risiko, dass niemals hochwertige Objektive oder gar Profi-DSLRs folgen. D.h. es erfordert ein gewisses Selbstvertrauen noch in einem Jahr mit 6 MP rumm zulaufen. Wenn du damit klar kommst, ist die 7D ein Schnäppchen, wenngleich die gebrauchten Objektive im Moment nicht gerade billiger sind als bei den anderen Herstellern, da scheinbar gerade nichts mehr nachproduziert wird.

Hab die D200 am Samstag in der Hand gehabt. Spitzenteil bis auf die Bedienung, das mit den verschachtelten Menüs ist nicht des KoMi-Users Sache. Die Abbildungsqualität ist selbst mit dem 18-200VR sehr gut, da war ich echt überrascht.

Mit der Stabilisierung hast du völlig recht. Aber mit dem Linsenpreis nicht. Hatte noch ein 85/1,8 dran mit ausgezeichneter Abbildungsleitung und das kostet ca 400€, während das KoMi 85/1,4G an die 1000€ gekostet hat.
Großer Nachteil ist der fehlende Gehäuseintegrierte AS. :(

Du solltest auch bei Nikon nach dem Preis des 1,4er schauen. Mit dem 1.8er zu vergleichen ist aber arg geschummelt ;)

Schon mal danke für die schnellen und kompetenten Antworten. Ich komme aus Kirchberg in Tirol und habe nicht mal die geringste Ahnung wo Kirchberg im Hunsrück ist. :-)

zu Olympus:
Habe noch gar nicht daran gedacht daß ich meine alten Objektive weiterverwenden kann. Ist zwar nicht unbedingt ein Kaufargument für mich, aber interessant wärs schon. Besitze ein 28/2.8, ein 50/1.8 und ein 300/4.5.
Ich fotografiere gerne low-light, daher ist das schlechtere Rauschverhalten der Olympus ein Argument.
Den Livepreview von der E-330 finde ich nicht uninteressant, das wäre wieder ein Punkt für Olympus.

Stimmt leider.


zu Nikon:
Die D200 wäre erste Wahl, sie ist aber Preislich schon sehr an meiner Schmerzgrenze. Das Geld invenstiere ich lieber in Zubehör, zB einen neuen Blitz.

Ich verwende das 35-70 bereits an der F80 manchmal für Portraits, glaube dafür wäre diese Linse gerade durch den Verlängerungsfaktor dann besonders gut geeignet.

Ich würde mir auf jeden Fall das Tokina holen, auch wenn das Sigma an der F80 sicherlich interessant ist. Aber die F80 werde ich höchstwahrscheinlich verkaufen wenn ich mir eine digitale SLR zulege.
Meine größten Kritikpunkte an der F80 sind: Erstens der unsichere Autofokus (ständiges hin- und herfahren) und zweitens der Sucher. Zweiteres ist erst ein Problem seitdem ich mir für einen Monat eine F3 ausgeliehen hatte... Aber diese Punkte gelten doch auch für die D70 wenn ich die verschiedenen Tests richtig gelesen habe.

Ich bin gerade bei Kameras der Meinung daß nur weil es etwas neueres gibt das alte nicht schlechter wird. Wenn ich jetzt mit 6 Megapixeln zufrieden bin, warum sollte ich das dann in 2 Jahren nicht mehr sein?


zu Minolta:
Muß Peter und Dynax in Bezug auf Zukunftssicherheit absolut zustimmen. Momentan ist es sicherlich risikoreich auf Minolta umzusteigen - aber auch unverschämt günstig.


Ihr macht es mir mit euren Argumenten nicht gerade leichter, aber ich sehe das ich bei meinen Überlegungen nicht an alles gedacht habe. Tendiere aber immer noch am ehesten (wenn auch nicht mehr so stark) zur Dynax. Vielleicht ein bißchen nach dem Motto "no risk - no fun"

mfg
Naps

Da würde ich mich jeden Tag ärgern, dass ich eines der besten Zoomobjektive überhaupt nicht gekauft habe.

Den sehe ich sehr gelassen; es gibt so gut wie keinen Grund keine Minolta zu kaufen, da es neue und gebrauchte Objektive en masse gibt.

Chris