2,8 17-35mm von Minolta oder Tamron?
 

Hallo,
beim 2,8 28-75mm ist ja das Minolta besser. Wie sieht es beim 2,8 17-35mm aus. Welche praktische Erfahrungen habt Ihr hier?
Danke.
LG ebbi

Wird wohl ähnlich wie beim 28-75 sein: bessere Qualitätskontrolle (?), etwas andere Vergütung (?), gerundete Blendenlamellen, bei Problemen KoMi als Ansprechpartner. Ich habe das Tamron kürzlich ausprobieren können und war von den Ergebnissen durchaus angetan, mir fehlt jedoch der Vergleich zum KoMi.

Ich würde das Minolta nehmen, da bei diesem Objektiv die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die Fokussierung nicht richtig von der Kamera geregelt wird. Falls dem so ist, hat man beim Reparatur-Service sicherlich bessere Karten, wenn Objektiv und Kamera gleicher Marke sind.

Ich hab' das Tamron und bin damit sehr zufrieden (allerdings fehlt mir der Vergleich zum KoMi), bisher keinerlei Probleme.

Die Frage wo man servicemäßig besser aufgehoben ist lässt sich derzeit wohl nicht beantworten. Evtl. kennt Tamron seine eigenen Objektive besser als Sony die von KoMi :-)

Grüße
Tom

Hallo,

von meiner Seite aus kann ich mich auch nur anschiessen. habe das Tamron, bis sehr zufrieden ... aber kein Vergleich zum Minolte.

Vielelicht noch zur Anmerkung mit der D5D gibt es keiner Probleme mir Fehlfokusierung.

Grüße jms

@ jms

Respekt, sieben Rechtschreibfehler in zwei Sätzen! :?
Da musste das Tippen wohl sehr schnell gehen, oder? :)
Und bitte nur anschiessen, wenn ein Arzt in der Nähe ist. :P

Gruß
Reiner

Es sind derer gar 8. ;)
Wer suchet, der findet. :cool:

Moment - wir zählen doch alle als Fotografen zu eher kreative Personen. Das waren keine Tippfehler - sondern bewusste künstlerische Einflüsse um meiner Antwort mehr Charakter zu verleihen :-)

Grütze jms

Und das fällt unter "gelungene Retourkutsche".....Bravo!

Künstlerisch hin, Charakter her: beim anschiessen musste ich einfach lachen! Sorry! :top:

Schöne Grüße, Holger