Kingston "Ultimate" 100x
 

Was haltet ihr von dieser Meldung?
Gibts vielleicht schon Erfahrungen?

http://www.kingston.com/deroot/press/2005/nd0512a.asp

Meine ehrliche Meinung? "Lass die Finger von Kingston......"

Hmm....
Scheinbar bin ich der einzige, der mit den Kingston-Karten noch keine schlechten Erfahrungen gemacht hat. Weder in der D7i noch ind er A2 und auch nicht in der D7D. Die billige 512er Standard-Kingston, die ich für 28.- Euro bei Amazon gekauft habe, läuft stabil und ist vor allem in der D7D pfeilschnell.

Ich habe seit 2003 eine normale Kingston und seit 2004 eine Kingston Elite Pro für meine A1. Jeweils 512 MB und keine Probleme damit.
Zu meiner neueren San Disc Ultra II kein nennenswerter Unterschied.

Zu der neuen Kingston kann ích leider nichts sagen :oops:

Bist Du bestimmt nicht, Peter. Es gibt eine Menge Leute, die mit Kingston zufrieden sind. Andersrum wird ein Schuh draus: Kingston taucht recht häufig auf, wenn es Probleme mit der Speicherung gibt. Und das nicht nur bei den KoMis....

Prima, Heinz, dann sind wir ja schon zu zweit.
Aber es stimmt schon, gerade über Kingston berichten viele User schlechte Erfahrungen.

Ha, gleichzeitig :cool:

Ich oute mich auch, habe eine Elite Pro mit 1GB an der A200, der A2 und jetzt an der D7D im Einsatz - ohne Probleme.

Ja, dann häng ich mich hier auchmal drann.
Ich hab eine Elite Pro 1GB, die sowohl in der A1, als auch in der D5D einwandfrei läuft.

Bis ich mir seinerzeit zur A2 eine Transcend 45x gegönnt hatte, nutzte ich 2 Kingston 512MB als Standardkarten.
In der D7D habe ich die Kingston bisher nur 1x benutzt, als die 1GB-Karte voll war. Niemals hatte ich ein Problem
mit den Kingstons!

Jetzt habe ich mir eine Lexar 80x zugelegt und die die Transcend als Zweitkarte abgelegt. Die Kingstons werden
zukünftig von meinem Sohn in der Canon A75 genutzt.

Lediglich der Geschwindigkeitsunterschied, schon zur Transcend und erst recht zur Lexar fallen schon auf.