Wieder beim Gassi gehen :-)
 

Heute habe ich mich zum Gassi gehen mit dem 500er Minolta Reflex bewaffnet :)

Hier mal was dabei herausgekommen ist:

http://www.fotolan.de/galerie/data/t...ls/10/vo06.jpg http://www.fotolan.de/galerie/data/t...ls/10/vo07.jpg http://www.fotolan.de/galerie/data/t...ls/10/vo08.jpg http://www.fotolan.de/galerie/data/t...ls/10/vo09.jpg

Das Kerlchen hält mich immer auf Trab, da seine "Naheintelgrenze" sehr schnell unterschritten ist und wegfliegt. Wartet dann aber wieder geduldig bis ich mich angeschlichen habe um mich wieder durch losfliegen zu ärgern. Aber es scheint und beiden Spaß zu machen :) und das ist die Hauptsache!

Da kann ich nur sagen WOW!!!

Wo gehst du bitte Gassi?

Solche wunderbaren Tiere sind mir noch nicht vor die Linse gekommen! Muß mal zu einer Geifvogelwarte gehen und mir eine Vorführung ansehen, vielleicht bekomm ich dort auch brauchbare Bilder.

Gruss
Alfred

Hallo Norbert !
Zu Deinen Vogelbildern kann ich nur sagen : :top: :top: :top:
Bei den EXIF Daten fällt mir aber etwas auf:
Es sind Größen in Px angegeben, die sind auch noch unterschiedlich.
Bei mir erscheinen diese Daten nur in der RAW Datei und sind immer gleich 3008x2000Px
Wenn ich ein bearbeitetes Bild in die Galerie stelle, werden dort keine
Pixelzahlen mehr angegeben.
Wie reimt sich das zusammen?
Gruß HANS

Hallo Hans,

zu den Exifs :)

Die Pixelangabe bezieht sich immer auf das bearbeitete Bild.
Somit kannst Du/ich sehen das es sich um einen Ausschnitt handelt :)

Habe es mir zur Angewohnheit gemacht das ich die Exifdatei einer bearbeiteten Bildversion immer mit dem Programm Exifer (http://www.exifer.friedemann.info/ ) speichere und nach der Verkleinerung auf 800x532 Pixel wieder zurückspiele.

Diese Angewohnheit kommt daher das mich viele bei meinen Makrobildern gefragt haben ob es ein Ausschnitt ist oder nicht.

Also kannst Du an der Angabe der Pixel immer sehen ob es sich um die volle Auflösung oder einen Ausschnitt handelt.

Es spielt auch keine Rolle ob das Bild im JPG oder RAW ist.

Hoffe Dir einwenig zum besseren Verständnis geholfen zu haben.

Gleich 30 Sekunden von meiner Haustüre entfernt auf einem ehemaligen Grenzstreifen am Südlichen Berliner Stadtrand. Von mir auch gerne als Wiese bezeichnet :)

Im Sommer natürlich auf allen vieren krabbelnd mit der 7D kaum sichtbar für andere. :D

Hi Norbert

Da muss ich neidlos respektvoll den Hut ziehen. Ich bin den ganzen Sommer meinem Milan hinterhergeturnt und habe nix vorzeigbares zusammengebracht, sicher auch weil ich nicht geduldig genug war.

Der erste ist überschärft, Du siehts deutlich das Halo um seinen Körper.
Die anderen gefallen mir sehr gut. Am besten Nr. 2 und das Flugbild. Beim letzten sitzt die Schärfe leider nicht ganz optimal auf dem Kopf, oder hat er gezappelt ?

Ich hatte auch einige knackscharfe dabei, aber das Problem war dann, wie Du so schön geschrieben hast, die "Naheinstellgrenze"- will sagen er war dann zu weit weg. Die Ausschnitte hatten dann nicht genug Substanz um eine schönes Bild für den vollen Bildschirm zu ergeben.

Ich habe auch einige witzige Tipps bekommen, wie ich es gezielter angehen könnte, aber das hat dieses Jahr nicht mehr geklappt, steht ganz oben auf meiner "will-ich-ausprobieren-Liste" für kommendes Jahr.

Gruß
PETER

Danke Peter.

Zuerst hat er Geschi.....en und dan ist er weggeflogen :) also war in "drückender" Bewegung.
Habe aber feststellen müssen das es mit 500/750mm sehr schwer ist aus der Hand zu Foten.

:lol: :cool: :lol:
das glaube ich Dir gerne... ich habe da in hieseigen Gefilden mit 300 mm schon so meine Probleme. Interessant war für mich zu lernen, dass ich in Israel auf Zeit/Blenden/ISO-Kombinationen kam, die hierzulande nicht zu machen sind. Strahlende Sonne am blauen Himmel ist also nicht gleich strahlende Sonne am blauen Himmel...

vielleicht sollte ich auswandern.... :cool:

Peter,

nimmst Du mich mit :cool:

seufz...jetzt sind wir aber OT...

Nein,

dort können wir auch Gassi gehen :lol: