Erfahrungen mit KoMi DT Zoom 4,5-5,6 (D) 11 - 18 mm ?
 

Hallo,

ich suche für meine D7D ein Superweitwinkel, wobei die Auswahl ja nicht
sehr großzügig zu sein scheint. Hat jemand Erfahrungen mit dem neuen
11 - 18 mm von KoMi oder dem 14 mm / 2.8 von SIGMA ?
--- oder sonst eine gute Idee :?: :top:

Gleich gibbet sicherlich einen Schubs von Manni, wegen falscher Rubrik :lol:

*schubbs*

Mein - subjektiver - Rat: Finger weg!!! Habe das Teil nach 2 Wochen wieder zurück gegeben. Mit Schärfe war da nix. Bei Landschaftsaufnahmen waren Bäume bzw. die Bläter ein einziger Brei.
Da ich 5 Stück von den Dingern vorab testen konnte, glaub ich auch nicht, dass ich nur ein schlechtes Exemplar erwischt hatte.
Werde zwangsläufig wohl zum Sigma 12-24 greifen oder evtl. zum Sigma 14/2,8

Und wenn mich nicht alles täuscht, hat Fritzchen das Objektiv auch, und soweit mir bekannt ist, ist Er damit auch sehr zufrieden!
Hat hier in B damit sehr schöne Nachtaufnahmen gemacht.

Vielen Dank Pixelhead für deinen Kommentar zu dem Teil,
das hilft mir sehr weiter und lasse jetzt erst recht die Finger
davon. Alleine der recht hohe Preis bei dieser bescheidenen
Lichtstärke törnt nicht besonders an.
Gibt es denn irgendwo Beispielbilder von dem SIGMA 14/2.8 ?

Vielleicht ist mein Problem, dass ich mal mit ner Canon und einem Tokina 12-24 fotografiert habe. Dagegen ist das 11-18 wirklich eine Scherbe.
Nachtaufnahmen sind bestimmt okay. Bei Tageslicht und Motiven mit vielen Details, da muss sich die Linse beweisen :)

Für 299€ wäre die Linse okay...

Sorry, aber die Wetrung des Objektivs kann ich so nicht stehen lassen. Es ist auf den ersten Blick nicht erkennbar schlechter als das Sigma 12 -24 mm. Jerichos und ich haben mal mit beiden Objektiven Bilder gemacht. Okay, es waren keine Problembilder (Plastersteine, plane Wände) aber wir konnten keine großartigen Unterschiede erkennen.
Ich bin mit meinen 11 -18 zufrieden.

Viele Grüße

Petra

Dann mach mal ein wenig Landschaftsfotografie oder fotografiere mal ein paar Dächer aus einiger Entfernung. Wenn du ein paar Konturen von Blättern und Dachziegeln erkennen kannst, kannst du schon zufrieden sein. Mehr wird bei der Linse nicht rumkommen.
Wie gesagt, ich hatte zu meiner Canon Zeit das Tokina 12-24 und weiß - leider? - was ein gutes WW-Objektiv leisten kann.

Das Sigma 12-24 konnte ich noch nicht ausführlich genug testen, um mir ein Urteil zu erlauben. Ich hoffe, dass mein Fotohändler die Teile bald wieder im Regal hat.