Enttäuschung vom Minolta 28-135/4-4.5 / mit Beispielen
 

Hi,

habe mich so gefreut : Das optimale immerdruf für mein 7D.

Größe / Gewicht / Schnelligkeit alles ok - nur die Quali - ist bei Offenblende bescheiden :

seht selbst :

das 28-135
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../SNAG-0001.jpg

unfairer vergleich ??
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../SNAG-0002.jpg

.... kann man die beiden Objektive überhaupt vergleichen ?
Bei kleinerer Blende wird die Q. natürlich besser - kommt aber nie an das 50 ran.

Gibt es ein Zoom, das an das 50er rankommt ( 28-75 ?? )


.... brauche es für Portraits .

Da hast Du beim 28-135 bestimmt die Naheinstellgrenze unterschritten...

.... nö - hat gepipst :-)

Re: Enttäuschung vom Minolta 28-135/4-4.5 / mit Beispielen
 

Und warum machst du damit Nachaufnahmen im WW-Berich? :shock:

Mach doch mal ein Portaitfoto und schau dann mal nach der Schärfe...

... war kein WW -sondern Volles Zoom (135)

Normale Objekte sind gedudiger als Menschen :-))

Tja, das dachte ich bei meinem 28-85er auch, dass es passt. Naheinstellgrenze ist wohl irgendwas um die 80cm, ich war ca. 50-60 cm am Objekt dran und die Kamera hat sowohl gepiept und mir optisch angezeigt, dass es passt. Falsch gedacht, das Bild war unscharf. Offenbar klappt das nicht immer.

Hallo cadmin,
vergleich doch mal gleiche Brennweite und gleiche Entfernung, am besten als Blendenreihe und mit 100% Crop zentral und peripher.
Dann hast Du (und wir) einen Anhaltspunkt über die Schärfeleistung beider Obejktive.
LG Jan

Also da geht meines Welten besser. Da kann irgendwas nicht stimmen.
Entweder ist die Optik völlig ausgelutscht und die Kurvenbahnen in denen der AF geführt wird sind eingelaufen (was bei diesen Linsen vorkommt).

Ansonsten kann ich mir ein derartiges Ergebnis nicht erklären, wobei ich meines nie für Nahaufnahmen einsetze....hm... :?

ist das "ausgelutschte" auch beim 24-105mm zu erwarten?
lg ebbi

Bei welchem ISO Wert sind denn die Kronkorkenbilder entstanden?