SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Blitzgeräte und Beleuchtung (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=26)
-   -   ADI trotz Objektiv ohne «D» (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=22073)

Hey 01.11.2005 23:03

ADI trotz Objektiv ohne «D»
 
Was macht die 7D eigentlich wenn man bei der Blitzart auf ADI gestellt hat, aber ein Objektiv dran hat, welches keine Distanzübertragung unterstützt?

Fällt die Kamera automatisch auf TTL-Messung zurück oder versucht die Kamera irgendwelche Daten vom AF-System als Distanzhinweise quasi für ein «ADI-Light» auszuwerten?

Leider steht dazu nichts im Handbuch. :flop:.

Dimagier_Horst 02.11.2005 00:18

Sie verfällt in Vorblitz-TTL. Frag mich nicht, in welcher Gebrauchsanweisung ich das irgendwann einmal gelesen hatte...

JUH 02.11.2005 00:28

Ne, da bleibt ADI, (die D5D zumindest)

Der AF-Stellmotor hat auch eine Wegerfassung.
Hab ich beim Kölner-Stammtisch demonstriert.

Zumindest bei Original Minoltaobjektiven geht es wundebar.
(Kamera hat eine Objektivdatenbank!)

Einfach ne weiße Fläche Fotografieren.
TTL=grau
ADI=weiß

Grüße, Jens

Hey 02.11.2005 01:06

Ich hab bei mir jetzt grad mal die weissen Wände geknipst. Ich kann das nicht bestätigen. Ich habe getestet mit:

Komi 17-35 D (-> Original mit ADI)
Tamron 24-135 (-> Fremdhersteller ohne ADI)
Minolta 50 1,7 (-> Original ohne ADI)

Bei all diesen Objektiven ist immer eine mittelgraue Fläche mit sehr ähnlichem Histogramm rausgekommen. Egal ob mit ADI oder mit TTL.

Hey 02.11.2005 01:26

So, habe den Test mit einer schwarzen Fläche wiederholt. Du könntest doch recht haben mit deiner Vermutung. Allerdings sind die Unterschiede minim. Von grau und weiss kann keine Rede sein. Wenn man die Histogramme ganz genau anschaut, dann ergibt sich das folgende Bild:

Schwarze Fläche: ADI dunkler als TTL
Weisse Fläche: ADI heller als TTL

Das würde deine Theorie stützen. Allerdings reden wir hier von Abweichungen von kaum 1/3 EV. Ob es in der Praxis tatsächlich einen Unterschied gibt, wage ich zu bezweifeln.

mrieglhofer 02.11.2005 01:54

An sich müßten die Unterschiede größer sein. Wenn du z.B. Leute im Vordergrund fotografierst und auf den Hintergrund scharfstellst, sollten die zu hell werden, bei scharfstellen auf die Leute korrekt. Also 1 Bl sollte es locker sein.

Bei meinen Objektiven ob mit oder ohne Adi funktioniert das. Ausnahme: Tokina 5,6/400. Da liegen zw. Adi und TTL über 2 Blenden = ADI ist 2 Blenden unterbelichtet. Da dürfte irgendein Blodsinn im ROM oder in der Kameradatenbank stehen. Aber gut, das brauche ich auch selten ;-))

Markus

tgroesschen 02.11.2005 08:44

Also bei meinem SIGMA ohne ADI hat die D7D bei ADI EInstellung
im Menü nur Fehlbelichtungen geliefert. Erst nachdem ich die Kamera
auf TTL umgestellt hatte, waren die Bilder korrekt.

BTW: Kann das Minolta 28-105 eigentlich ADI?

Dimagier_Horst 02.11.2005 09:43

Es gibt einen Faktor, der diese ganze Versuchsmethode hinsichtlich der Interpretation über den Haufen schmeisst: Auch ADI zündet einen Messblitz, und dieser Messblitz geht in das Ergebnis ein. Im Labor kann man Unterschiede erreichen, in der Praxis ist es manchmal sichtbar. Nur die Ingenieure wissen, wann es passiert.

Hey 02.11.2005 12:38

Der Versuch wird nicht über den Haufen geworfen. Im Gegenteil, das Resultat wird dadurch erklärt: Genau weil auch ADI zusätzlich mit einem Vorblitz arbeitet, fallen die Helligkeitsunterschiede zwischen ADI und TTL viel geringer aus, als man eigentlich erwarten würde. Die Richtung der Korrektur durch ADI stimmt aber sowohl beim den weissen als auch bei den schwarzen Flächen.

jrunge 02.11.2005 16:00

Zitat:

Zitat von tgroesschen
...BTW: Kann das Minolta 28-105 eigentlich ADI?

Nein, beide verfügbaren Minolta AF 28-105/3,5-4,5 sind keine D-Objektive.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:34 Uhr.