![]() |
sigma...
Hallo,
Tina's Vergleich Sigma/Tamron zum Anlaß nehmend, stelle ich eine Frage u. hoffe, daß es jemanden gibt, der 'ne echte Antwort geben kann. Sigma hat schon einige tolle Objektive im Programm - wenn ich nur an deren Makros denke. Aber auch bei Tele-Zooms soll es gute geben... Das 70-200/2.8 würde mich reizen, da es doch schlapp die Hälfte des Nikon-Objektivs kostet. Ist das Sigma auch eine empfehlenswerte Hausnummer? Hat jemand Erfahrungen damit gemacht? Ich trau' mich ja kaum zu fragen, ob evtl. sogar jemand Vergleiche zwischen gerade den genannten Objektiven anstellen konnte. Danke schon jetzt für Antworten, marlin |
Hallo marlin,
Vielleicht hätte die Suchfunktion geholfen, hier wird genau dieses Thema diskutiert. :top: |
Re: sigma...
Zitat:
Chris |
Und ab in den Tellerrand... ;)
|
|
Ich habe ein altes 70-210er 4,0/5,6er Nikon in D.
Da braucht es kein 2,8er Sigma. Guck mal bei Gebraucht, z.B. hier: www.ac-foto.de |
@K.P.,
nimm's mir nicht übel - vielleicht täuscht es ja auch, aber irgendwie kommen mir die Aufnahmen alle etwas "flach" vor, es fehlt mir ein bißchen der Kontrast. Wenn das wirklich die mit dem Sigma zu erziehlenden Resultate sein sollten, wäre das wohl doch nicht die beste Wahl... Trotzdem vielen Dank für die Hinweise! @newdimage, auch Dir vielen Dank für den Tipp! Es ist die Lichtstärke, die mir nicht so ganz zusagt. 'Mal sehen, ob ich irgendwie fündig werde... (Die round about 2000 Flocken für das Nikon-Objektiv würden meine Tränendrüsen schon arg strapazieren, aber ich fürchte fast :shock: :shock: :shock: ) marlin |
Zitat:
|
Such dir am besten nen Laden der beide hat
und probiers an der Cam aus bin mit meinem Sigma 70-200 EX DG 2,8 voll zufrieden an der 20D |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:05 Uhr. |