Dimage Master oder Photoshop CS?
 

Hallo zusammen!
Seit kurzem bin ich stolzer Besitzer einer Dimage A2, nachdem ich vorher so um die 500 Urlaubsbilder mit der kleinen Schwester Dimage X50 geschossen habe. Als Bildbearbeitungssoftware habe ich bisher den Dimage Viewer (upgedatet auf Vers. 2.37) und Photoshop Elements 2.0 auf meinem Laptop.
Nachdem ich die ersten (Top-)Testbilder heruntergeladen hatte, stellte ich natürlich sofort fest, dass ich das RAW-Format nur mit dem Dimage Viewer auslesen kann, aber nicht mit PS Elem. 2.0.
Nun gibt es ja von KM diese neue Software Dimage Master, die angeblich alles kann. Ist die Anschaffung sinnvoll (gegoogelt übrigens für ca. 180 Euro)? Oder nimmt man besser gleich PS CS (wenn man den Versuch mit einer 6.0 Vorgänger mit Update CS macht, ja nicht viel teurer)? Das Thema über die getürkten OEM-Versionen von PS 6.0 habe ich gelesen... Von der Dimage X50 her fand ich die Möglichkeit sehr gut, Bildkopien für den Mailversand gleich in der Kamera herstellen zu können, das geht ja mit der A2 nicht so, aber mit PS Elem. 2.0 kann man stark komprimieren. Braucht man dann am Ende wieder BEIDE Softwareprodukte? Das RAW-Format finde ich grosse Klasse, mit der A2 werde ich nur noch damit fotografieren.
Wer hat Erfahrungen mit Master und/oder PS CS? Für fachkundige Tips wäre ich sehr dankbar.

Kurze Antwort:

Lass den Master und nimm CS !

<Unterschreib>

Kurze und klare Antworten, vielen Dank schon `mal, im Minolta-Forum steht ähnliches, ich denke, ich nehme erst `mal die PS 6.0 und werde dann ggf. upgraden auf CS, aber wer noch was zu diesem Thema weiß...kann nur interessant sein.

Oder probiere ebenfalls PhotoImpact aus, mit allen Vor-und Nachteilen :D

Ich würde dir auch ganz stark zu PS raten.
Zwar habe ich weder Dimage Master noch PhotoImpact, aber mit PS hat man auf jeden Fall die meisten Möglichkeiten...

allerdings muss man schon mit etwas Einarbeitungszeit rechnen, was sich aber nach einer Weile wieder auszahlt, weil man einfach mehr Möglichkeiten hat...

Allerdings bin ich von der aktuellen Version CS2 (die ich mal kurz ausprobiert habe) nicht begeistert, da sie auf meinem PC (AthlonXP 1900+, 512Mb Ram) nur sehr langsam Läuft... Mit PS CS kann ich dagegen ziemlich flott arbeiten, wenn ich nicht gerade große Montagen mit 8-10 Ebenen oder noch mehr mache...

Super, freut mich echt, bin ja neu im Forum und gleich so tolle Infos!
Meinst Du mit PS CS die etwas ältere Version 8.0?
Ich habe ja auch nur 512 mb RAM, und die Version CS 8.0 ist gleich schon wieder etwas günstiger als die aktuelle 9.0 oder CS2, was nach meinen Informationen dasselbe ist.
Gruß aus Wolfenbüttel ;)

eindeutige Antwort
 

Hallo !

Deine Frage kann ich ganz eindeutig beantowrten: Nimm Photoshop CS, besser CS 2 (besserer RAW-Konverter im vgl. zu CS), Photoshop könnte ergänzt werden mit einem guten RAW-Konverter, kostenlos ist der RAWShooter essentials, demnächst kommt eine verbesserte Premium version (die allerdings kostenpflichtig sein wird). Andere Alternative ist der Capture One LE, ich würde ihn dann aber auf jeden Fall vergleichen mit Raw-Shooter Premium.

Ciao,

Thomas

Ähhm 512 MB Speicher sind inzwischen tatsächlich ein wenig heftig sehr knapp ;) -- die Investition einer Aufrüstung auf min. 1GB zahlt sich echt aus.

Echt interessant, was so alles dabei herauskommt, kann nur sagen, vielen Dank für die Info.
An meinem Notebook müssten auch noch zwei freie Steckülätze für je 256 mb vorhanden sein, habe ich auch schon gemerkt bei PS Elem. 2.0, wenn man mit mehreren Ebenen und Zurück-Befehlen arbeitet, dass mein ansonsten recht flottes Notebook recht träge wird...
Wird natürlich ganz schön teuer die Geschichte, muss ja vielleicht nicht alles auf einmal sein.
Also doch besser PS CS2 bzw. 9.0 als das ältere 8.0? Bezüglich der RAW-Konverter habe ich auch schon einiges gehört, langfristig betrachtet wäre das wohl besser...

"Ich bin zu arm, um mir billige Sachen zu kaufen..." :lol: