Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Hallo,

leider driftet so ziemlich jede Diskussion zum Thema Qualität der Sup[er|pen]-Zoom-Objektive binnen kürzester Zeit dahin ab, dass diese schlechter sind als Objektive mit geringerem Zoom-Bereich.

So weit so gut.

Aber wie sieht es aus im Vergleich zum Objektiv der A1?

Der Autofocus der A1 ist (im Vergleich zur EOS-500-N mit Tamron 28-200 AS die ich vorher hatte) schnarchlangsam, ist eine D5D/D7D mit Sigma/Tamron 18-125/18-200 schneller?

Wenn ich mir meine alten Bilder ansehe, habe ich den Eindruck, dass das Tamron 28-200 (bei maximaler WW-Einstellung) nicht so sehr verzerrt hat wie das Objektiv der A1, wobei es mir allerdings an objektivem Vergleichsmaterial (gleiches Objekt aus gleichem Blickwinkel bei vergleichbarer Brennweite) fehlt. Ist ein 18-125/18-200 hier von der Abbildungsqualität eher an der A1 der am 28-200?

Denn zumindest im Urlaub will ich im Zweifel nicht gezwungen sein, mein Objektiv zu wechseln.

Danke,

Klaus

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Ja, das frage ich mich auch. Als ich letztens beim Mediamarkt war, stand dort die 7D mit dem Tamron 18-200 rum.
Also Karte eingesteckt, und ein paar Bilder gemacht:
User-Galerie: D7D + Tamron 18-200 im Mediamarkt

Ich hätte auch rausgehen können. Aber da ich auch öfter Innenaufnahmen mache, wollte ich die Innen-Beleuchtung "ausnutzen".

Der Zoom des Tamrons ist etwas langsam im Vergleich mit den anderen DSLRs, die da noch rumstanden, aber die hatten auch nur 17/18 - 35/55 drauf. Den direkten Vergleich mit meiner A2 hatte ich nicht, aber langsamer ist der AF des Tamrons bestimmt nicht.

Ich finde, dass die Bildqualität - gerade was Innenaufnahmen angeht - durchaus mit der A2 mithalten kann.
Und wenn ich genügend Rücklage habe, wird die D7D mit dem Tamron (oder dem Minolta, falls es bis dahin verfügbar ist) zusammen meiner A2 Konkurrenz machen. Für besonders "dunkle" Fälle wird dann wohl noch eine Festbrennweite hinzukommen und ein schönes Macro wird wohl auch noch fällig sein. Ein Handgriff ist aber Pflicht.

Der Sucher der D7D ist - vor allem im Vergleich mit den anderen DSLRs - riesig. Da kann man fast den Blick schweifen lassen.
Als Kritikpunkt muss ich aber das recht schwache Blinken der AF-LEDs angeben. Da musste ich schon recht genau hinsehen.

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Ja ne, is klar... ;)

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Naja, die Schärfe finde ich, sagen wir mal ... bescheiden.
1/20 s bei 300 mm sind auch nicht gerade die Testbedingungen, um aussagekräftige Bilder zu machen, selbst mit AS.

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Argl! :roll: Ich meinte natürlich den AF. Der war langsam im Vergleich mit den AFs der anderen.

Aber der Zoom war wegen der Diebstahlsicherung schlecht anzufassen.

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Welche Schärfe? Ich sehe auf den Bildern nix scharfes... :roll:

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Ich hab's halt etwas diplomatischer ausgedrückt.

Ich hab auf meiner 350D meist ein Sigma 18-125, das ist vom Bereich wie das A2 Objektiv. Ich bin damit zufrieden und hab nicht das Gefühl, die Qualität wär schlechter.
Der AF ist gegenüber der A2 mit allen Objektiven um Längen schneller.

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Dann bin ich jetzt der BadMan? :roll: :lol:

Re: Sup[er|pen]-Zoom im Vergleich zum Objektiv der A1
 

Sieht wohl so aus. ;)