E mount quick start
 

Hallo zusammen,

habe spontan eine a7s gekauft, weil die mich immer gereizt hat um auch bei wenig Licht ohne Blitz zu fotografieren.

Das nächste, was ich noch kaufe ist ein la ea5.

Ich fotografiere mit meine a99 in letzter Zeit gerne mit dem 35f14 von Sony.

Wie ich gelesen habe, funktioniert damit aber kein AF,
wäre aber nicht so tragisch.

Ich überlege aber generell mal auf emount zu gehen und mir fallen folgende objektive ein:

70200f4
2470f4 Zeiss
Loxia 35 f2

Sind diese Objektive ok?


Habe aber recht viel alpha mount :
70400
300f4 Minolta
80200 Minolta
100f2 Minolta
35f14G
16f28 Fisheye Minolta
und noch einige mehr

Mit der a7s wollte ich mich mal anfreunden bzgl e mount.
Am Ende wird es vermutlich, wenn alles passt, die a7RIV.

der LAEA5 wird dich enttäuschen!!

Bei mir war es genauso, bin viel auf Events unterwegs, (Lichtwechsel und Dunkelheit), damals mit A99II und dem 3514G, das lief super, dann war ich so naiv zu denken das ich mir wegen des 35er Sony extra den LAEA5 kaufen muss und deshalb eine A7RIV brauchen würde. - gesagt gekauft die A7RIV hat mich von Sekunde 0 an überzeugt, dann kamm das 3514G an die Reihe der AF funktionierte, jedoch nicht das AF Hilfslicht, ebenso war der AF so grottig lahm das ich beim Even am selben Tag nur abgestunken hätte. - noch am selben Abend kaufte ich mir noch das Sony Zeiss Distagon 35 1.4, es ist leicht, schnell, und es hat einen tollen Bildlook, ähnlich dem 3514G

daher spare dir das Geld für den Adapter, verkaufe das A Mount Zeugs noch, und gönne dir ein gutes 35er fürs E Mount.

mit dem 70-200F4 machst du nix falsch, klein, leicht, schnell, und weis ;) Dazu ist es gerade gebraucht um 750 EUR zu bekommen. beim 24-70 würde ich schauen gebraucht das Sony G der ersten GEN zu bekommen, gebraucht um 890 EUR - lässt sich alles relativ gut finanzieren wenn man das A Mount Zeugs abstoßt.

und ja bei der A7RIV reicht das non A Model das gerade überall um 2100 EUR verramscht wird für ne gebrauchte A99I bekommt man realistisch noch gute 650 EUR damit wäre schon einiges an der Kamera finanziert, eine A7S bringt auch noch gute 550 EUR

deswegen jetzt alles zu Geld machen und sich dann das gute zeugs kaufen!

Vor allem, weil alle stangengetriebenen Objektive auf der A7S damit keinen AF haben:
Kompatibilitätsliste für die A7S

AF gibt es bei deinen Objektiven mit dem LAEA5 nur für das SAL70400!

Das ist korrekt. Zum Adaptieren von Objektiven mit A-Mount-sind die 7er-Kameras der ersten Generation nicht die erste Wahl. Wenn es mit AF sein soll, bliebe da nur der LA-EA4. Ein LA-EA5 macht eigentlich nur vorausschauend im Hinblick auf die für später geplante α7R IV Sinn, damit du dann nicht zur neuen Kamera auch noch einen neuen Adapter kaufen musst.

(Rein technisch hättest du zwar mit der Kombination aus α7S und LA-EA5 und dem 70-400 doch AF, aber so langsam, dass man da normalerweise freiwillig manuell fokussieren würde.)

Mit dem Loxia kann man meiner Meinung nach nichts falsch machen.

Die beiden Zooms gehören zu den ersten FE-Objektiven, die Sony herausgebracht hat, das sind also ältere Rechnungen. Man hört dazu gemischte Kommentare, was wahrscheinlich von der verwendeten Kamera und den persönlichen Ansprüchen abhängt. Für die 12 MP der α7S sind sie auf jeden Fall gut genug. Wenn es besser sein soll, kämen als nächstes halt gleich die GM-Objektive. Da muss man sich dann entscheiden, ob man bereit ist, für die bessere Qualität den vierfachen Preis zu zahlen.

Das Loxia ist ein rein manuelles Objektiv. Die Exif-Daten werden übertragen. Man muss sich darauf einlassen dann bringt das manuelle Fokussieren Spaß.
Es hat schwächen in Gegenlichtsituationen, da ist das 50er besser. Das Voigtländer soll auch besser sein, kann ich aber nicht genau sagen da ich es nicht habe.

70-200 kannste nehmen (wurde ja hier schön öfter erwähnt)

24-70 ist so eine Sache. Schön klein und leicht. Ich habe es für meine A7I und bin zufrieden. Bin aber auch kein Pixelpeeper. Insofern würde ich es erst mal prüfen ob es für Dich in Frage kommt.

Neben dem, was alles schon erwähnt wurde: Du bist einen IBIS gewohnt (Stabi). Die A7S hat keinen. Das kann schon mal in einer entsprechenden Situation ungewohnt sein.

Zum 35mm Loxia. Das ist eine recht alte Rechnung, die etwas angepasst wurde (um damals schnell ein passendes Objektiv auf den Markt bringen zu können). Es entspricht bei großen Blenden nicht mehr dem heutigen Stand in der Leistung.

Das Sony-Zeiss 24-70mm/4 hat keinen wirklich guten Ruf und wohl auch Probleme Richtung Ränder, die aktuelle Objektive heute so nicht mehr haben (im Hinblick auf eine spätere höher auslösende Kamera).

Das SAL35F14G an der A99 dürfte noch älter sein. Wie würdest du die beiden im Vergleich einschätzen?

Hmmm -

von einer aktuellen 24 MP Kamera zu einer 12 MP Kamera zu wechseln -
inclusive Systemchange und Adaptierungen,
um dann auf 60 MP umzusteigen,
lässt sich mit Kreide an der Tafel mit ein paar Pfeilen "brilliant skizzieren"
aber in der Realität hast dein Plan so ziemlich alle Haken & Ösen,
die man beim Kamerawechsel "mitnehmen kann"

Lass einfach alles so wie es ist,
und mach mit deiner A7s erstmal "erste Erfahrungen"
Die A7s ist "nice 2 have" - aber die verwendest du
sowieso nur für 5 % deiner Fotos - denke ich mal :D

Vom Minolta hatte ich seinerzeit nur das 35mm/2.0 - das Loxia hatte ich mal kurz als es neu heraus kam.

Man sollte das nicht verallgemeinern.
Meine A7S und A7SIII gemeinsam sind die Kameras, mit denen ich die meisten Bilder mache, trotz immer mindestens noch eine 'R' zur Hand.