Sigma 18-50mm F2,8 DC DN | Contemporary
 

Die ersten Reviews sind auch schon da.

Sigma hat da sicherlich ein sehr interessantes Paket geschnürt. Anders als gedacht...

Für den Preis eigentlich ein Muss für jeden APS-C Nutzer.

https://www.youtube.com/watch?v=kVosWbLMLoE

Na ja ... ein MUSS ??? Sehe ich gar nicht weil 18mm unten rum zu wenig sind.

Find ich das TAMRON 17-70 viel mehr ein MUSS und deutlichen Mehrwert inkl. Bildstabi.

Das sollte auch den höhen Preis gerechtfertigten.

Stimmt schon irgendwie. Tendiere auch mehr zum Tamron, eben wegen der 70mm und Stabi, allerdings ist das Sigma schon verdammt günstig und sehr sehr kompakt und leicht.

Mir persönlich reichen die 18mm. Für mehr Weitwinkel hab ich ja noch ein 10-18.
Und ob jetzt 17mm oder 18mm ... Hm, meiner Meinung nach ist das zu vernachlässigen.
Aber zum Glück darf da jeder seine Meinung haben.

Gut ist, das der APS-C Nutzer nun 3 Objektive mit 2.8 zur Auswahl hat.

Den fehlenden Stabi sehe ich auch problematisch. Ein 17-50 mit Stabi hätte mir besser gefallen.

Kommt halt immer drauf an, an welcher Kamera man es nutzt.
Im Endeffekt ist es das gleiche wie mit dem Sony 16-55 2.8. Das hat halt einen mm mehr Weitwinkel und ein bisschen mehr Tele, dafür aber mehr Gewicht und Größe und auch keinen Stabi. Der Käuferkreis schränkt sich damit jedenfalls wohl im Wesentlichen auf A6500 und A6600 Besitzer ein.
Hätte ich nicht das SEL16-70f4 mit dem ich sehr, sehr zufrieden bin würde ich als A6600 Besitzer der ein 2.8er Standard braucht wohl wegen der Kompaktheit und des Gewichts das Sigma wählen.

Ich denke bis 50mm gehts auch sehr gut ohne Stabi. Allerdings wenn man einen hat, ist immer besser. Wie gesagt ich tendiere auch zum Tamron, eben wegen Stabi und vor allem auch den 70mm.

Positiv find ich eben, das Sigma das ganze sehr kompakt und leicht gehalten hat. Und vor allem auch preislich sehr günstig. Quasi fast nur die Hälfte der beiden anderen.
Für jemanden der sehr günstig und sehr leicht unterwegs sein will, ist das Sigma sicherlich erste Wahl.

Natürlich wäre ein 16-70 mit 2.8 und Stabi schön gewesen, aber dann wohl nicht unter 1000 Euro und auch wohl auch größer und schwerer als Tamron und Sony.

In der gleichen Situation bin ich auch, bisher hatte ich mit dem Tamron geliebäugelt, nun bin ich am Überlegen ...

Weil Du ein 2.8er brauchst oder warum willst Du vom Sony weg?
Ich weiß, es hat nicht den besten Ruf, aber zumindest meins ist ziemlich gut und mit Stabi und kompakt.

Ich würde das Sony nicht verkaufen, ich habe es auch nicht eilig, ich habe noch ein SAL1650 F 2.8 SSM