Tamron 200-800/6.6 (falsch als "5.6" gerumort)
 

:shock:

https://www.sonyalpharumors.com/new-...mm-f-5-6-lens/

Da bin ich mal gespannt, welche Ausmaße dieses Objektiv haben wird, sollte es kommen.

Grüße !!

Noch irrer, ein 18-500mm
https://www.sonyalpharumors.com/tamr...p-to-18-500mm/

Nicht jedes Patent wird dann aber wohl auch umgesetzt...

Immerhin hat Tamron aber qualitativ zugelegt. Das 70-180/2,8, das ich mir vor ein paar Wochen geleistet habe, ist in Bezug auf die optischen Eigenschaften eine sehr ordentliche Linse. Nur die Mechanik wirkt etwas "klapprig".

Da steht ja:
"Total length: 415.348 415.348 415.348 mm"

Hört sich für mich nach einem Innenzoom an ;)

Es gibt doch das Sigma 300-800 eventuell als Orientierung

Im Patent steht aber f/6,583. Also wird es wohl eher ein f/6,3, wenn man die 5%-Toleranz ausnützt. Genau so bei der Brennweite: 770 statt 800mm ;):roll:

F number: 6.583 6.586 6.583
Kann es sein, das in der Überschrift ein Zahlendreher ist? Anstatt F5,6 F6,5?


Image height: 21.633 21.633 21.633 mm
Lässt mich etwas ratlos zurück. Vollformat sind 24 mm Bildhöhe, APS-C 15,6 mm.

Bin mal gespannt, was es wiegt und was es kostet. Wenn es denn kommt.....

Wenn Image Height der Radius des Bildkreises ist, wäre es FF.

Und wenn es der Durchmesser ist, eben APS-C.

image heigh = Bildhöhe ist immer der Abstand von der optischen Achse, nie der Durchmesser oder die Länge der kurzen Seite. Findet sich so z.B. in MTF Diagrammen usw.

Der Brennweitenbereich würde auch bei Beschränkung auf den APS-C Bildkreis nicht zu einem kleineren oder leichter Objektiv führen. Preisgünstiger geht -siehe Sony 70-350, das leuchtet 35mm aus, verzeichnet aber außerhalb des APS-C Bildkreises heftig.

Nur rechnet mal nach: 774mm@6.58 = min. Frontlinsendurchmesser 117mm.
Das ist mehr als bei einem 300/2.8, aber weniger als ein 500/4. Das baut auch Tamron nicht für 2000€, bei CaNiSo lägen wir da 5-stellig.

-Thomas

ps: ich habe den Treadtitel korrigiert. Der Fehler bei unserem allseits beliebten click baiter ist m.E. Absicht, bei "200-800/6.5" hätten zu wenig Leute draufgeklickt. Macht er häufiger ...