SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Hat jemand Infos zu Sigma EX 50-500 DG (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=19613)

Ditmar 05.08.2005 11:52

Hat jemand Infos zu Sigma EX 50-500 DG
 
diesem Objektiv "Sigma EX 4,0-6,3/50-500 DG" und der D7d, bzw. woher man Infos dazu bekommen kann?

Basti 05.08.2005 11:56

Hallo Ditmar,
ich habe leider keine Infos für dich, aber den Titel deines Postings hab ich angepasst.
Lg
Basti

Jerichos 05.08.2005 11:59

Ui, das "Bigma". :D
Naja, muss jeder selber wissen, ob ein 10fach Zoomobjektiv wirklich in jeder Beziehung was taugt oder nicht. Es ist flexibel, keine Frage, aber qualitativ käme es für mich nicht in Frage.

Test darüber (50-500 ohne DG) -> http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1

Ditmar 05.08.2005 12:25

Danke erst einmal für die Info, es liegt wohl daran das ich das 4/100-300 ohne DG nicht mehr bekomme, und ich ein wenig frustiert bin!
So schaue ich mich eben um.

Perlitz 05.08.2005 12:44

Hat denn jemand nen zoom was -500mm geht?

Die 50 sind mir auch wurscht, aber so 200-500 wäre schon nett ;)

Yogi 05.08.2005 13:37

Zitat:

Zitat von Perlitz
Hat denn jemand nen zoom was -500mm geht?

Die 50 sind mir auch wurscht, aber so 200-500 wäre schon nett ;)

Ein Zoom bis 500mm hab ich nicht, aber wie wäre es denn z.B. mit diesem SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD (IF)?

Photopeter 05.08.2005 13:53

Optisch ist das 50-500 für ein "Suppenzoom" (10-fach Zoom = Suppenzoom) extrem gut. Der AF ist eher nicht schnell. Wenn du mit dem unhandlichen "Monster" (86er Filtergewinde, 2 KG Gewicht) umgehen magst, bestimmt kein Fehlkauf. Es ist wohl nicht schlechter als das 135-400. Und es kostet nicht soooo extrem viel. Ich denke, für eine Safari in Kenia genau das richtige Objektiv.

Mir währe es viel zu groß und schwer. Ich würde mir das 5,6 400 APO von Sigma statt dessen kaufen.

Perlitz 07.08.2005 20:06

Nun ja, das 5,6 400 APO gibts nicht mehr :( Nu gibts das EX 4,5/500 DG APO HSM, mit schlappen 4.000 EUR auch nicht grade nen schnäpchen :cool:

Als Alternative gibt das 5,0/6,7/170-500mm, was mir zwar von der Brennweite und Lichtstärke reichen würde, doch zweifel ich an Sigma Linsen, die kein EX in der Bezeichnung tragen :roll:

Es wird also glaub ich das 50-500 werden ;)

Ditmar 07.08.2005 20:11

Zitat:

Zitat von Perlitz
Es wird also glaub ich das 50-500 werden ;)

Also dann nichts wie los, ich warte auf Ergebnisse spätestens in der kommenden Woche! ;)

Photopeter 07.08.2005 20:52

Zitat:

Zitat von Perlitz
Nun ja, das 5,6 400 APO gibts nicht mehr :(

Bei Ebay haufenweise ;) Ich habe das zweimal gehabt. Einmal für Pentax K und einmal mit Contax/Yashica Bajonett. Irgendwann bekomme ich auch noch eine Nikon AF Version davon, garantiert. Es ist einzigartig. AF, 400er Prime, optisch Klasse, mechanisch wirklich nicht schlecht, relativ kompakt und bezahlbar. Ein anderes 400er mit diesen Eigenschaften ist mir nicht bekannt.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:30 Uhr.