Sigma 120-300 F2.8 Erfahrungen?
 

N'Abend zusammen,

da Corona Home Office mich schon mal früh morgens raus treibt :) interessiere ich mich für ein möglichst langes Zoom mit konstant F2.8 und ein MC11 für Canon liegt auch noch rum ;)

Hat jemand Erfahrung mit den verschiedenen Sigma 120-300/2.8 am MC11 und E-Mount?

Ich hab das Sport an der A9 ausprobiert und Eishockey damit fotografiert. AF hat am MC 11 prima funktioniert. Die Optik ist hervorragend und knackescharf auch bei Offenblende.
Das einzige was stört ist das Gewicht. Ohne Einbein finde ich längere Einsätze ziemlich anstrengend.
Ich wollte es eigentlich kaufen aber seit ich das 100-400 Sony habe, ist es wiet nach hinten auf meiner Wunschliste gerutscht. (Der Eishockeyverein hat auch ne neue hellere Beleuchtung installiert so dass Blenden2,8 nicht meh zwingend nötig ist)

ich habs gehabt...
sogar beide varianten mit OS, sports und den vorgänger.
mein sports war top aber doch sehr schwer und ehrlich gesagt mit dem af-c war ich nie wirklich zufrieden, auch an der a9 mit mc.-11 nicht. wobei das galt für birds in flight.

aber ich bin da auch anspruchsvoll glaube ich.

die vorgänger version ohne sports im namen aber mit OS war auch gut, aber offen etwas weicher, das kann aber eine momentaufnahme gewesen sein. = serienstreuung.

aber dieser vorgänger ist anfälliger für hsm und os probleme, deswegen gab es auch schnell einen nachfolger (und nur das sports kann das Sigma Dock nutzen)

wichtig:
UND bitte IMMER eine version MIT stabi,

von der version ohne stabi, also ohne OS im Namen würde ich sehr abraten, andere linsen rechnung, oft krücken für zu hohen preis bei ebay.

Hab jetzt ein gebrauchtes "Sports" bestellt.
Hattet Ihr die C1 und C2 Einstellungen programmiert?

mein sports war auch gebraucht ja.. mit usb dock geändert, ja..
aber vor allem (nur) das stabi verhalten

Erster Eindruck:
Messerscharf :top: :shock: "Schluck"
Ich glaube, ich muss das, was die A6400 damit bereits bei F2.8 liefert, mal als minimale Erwartungshaltung an H. Mayr und Sony für meine kranke A7RIV mit dem 200-600 schicken ...

Was hast Du bitte konkret gemacht?

du kannst die reaktion des stabis verändern.. ob er "hart" wirkt oder weicher eingreift.

ist aber schon etwas her.. :roll:

Verwendest du es auch an der A7RIV? Wie gut performt es damit?

Ich hab mein 120-300 sports wieder zurück gekauft ... :crazy:

crazy ich weiss, aber beim (frühen/späten) ansitz oder in einer beobachtungshütte ist 120-300/2.8 echt gut nutzbar.
600/4mm schlicht oft zu lang und mein 200-600 manchmal zu lichtschwach.

ob es mit der a7r4 performt werde ich hoffentlich barld berichten..
hier tausche ich geradedie r4 gegen die rIII (neben meiner a9, die hauptcam bleibt.) soll morgen kommen... eine gebrauchte r4 wird es.

Danke für deine Antwort. Der Vergleich A9 mit A7IV würde mich sehr interessieren. Bin mir noch nicht schlüssig, ob es fürs erste eine A7IV oder eine A9 werden soll...

Sigma MC-11 mit Sigma TC 1.4 und 120-300mm würde das auch funktionieren?