Beratung erwünscht: kaufe ich ne A6400 oder ein SEL100400?
 

Hallo
Ich habe die A7III und einige Objektive, mit dabei das Tele Sel70200 f4.
Ich Fotografiere noch nicht so lange und stehe vor einer Entscheidung Objektiv kaufen oder ne A6400?

Ich möchte eventuell im Winter einmal nen Ausflug machen und Robben Fotografieren, dafür sollte man min ein Objektiv mit 200mm haben, da ich aber auch gerne näher ran zoomen möchte stehe ich vor der Frage ob ich mir das SEL100-400 für ca. 1950 Euro kaufe oder ne APS-C Kamera die A6400 (für 970Euro bzw. 760Euro)? Mit der neuen Kamera hätte ich auch nen Ersatz Body, was auch nicht verkehrt ist.
Das Sel100-400 würde ich bestimmt sehr selten nutzen und kostet weit über das doppelte bald dreifache.
Was sagt ihr? Mit dem crop Faktor auf 300mm Zoomen und nen Ersatz Body (in A6400 APS-C) kaufen oder ist es sinnvoll das dreifache zu bezahlen für das Objektiv FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM welches man nur 3-4 mal im Jahr nutzt?
Im Zoo reicht ja das 70200 aus, da wäre ein 100400 bestimmt überdimensioniert.

Eine Option wäre auch einen Telekonverter 1.4 oder 2.0 mit dem bestehenden Objektiv zu benutzen ...

Was willst Du sonst mit dem Tele machen wenn Du soviel Geld investieren willst?
Wenn es um Tele geht, dann würde ich mir Gedanken um das 200-600 machen, dann hast Du die Bildqualität Deiner A7III und 600mm Tele und unten herum Dein 70-200
Man kann nicht genug Zoom haben, auch im Zoo

Ein Telekonverter würde die Blende weiter zu machen, das ist bei f4 am SEL70200 eh schon relativ geschlossen. Bei Telek. 2x hätte ich die kleinste Blende von f8 :(

Die Frage, die du stellst, kannst nur du dir beantworten.

Wenn du das 100-400 nicht oft brauchst, dann investierst du Geld in eine Optik, die nicht oder wenig genutzt wird.
Die frage ist natürlich, wirst du die 6400 öfter nutzen, wenn sie nur Zweitkamera sein soll?

Ich persönlich würde, wenn ich vor der frage stünde, das 100-400 kaufen und danach versuchen, es einfach öfter zu nutzen. Das könnte ich. Eine 6400 würde ich, wenn ich sie hätte, sicherlich nicht mehr nutzen als jetzt auch.

Das SEL 70200 f4 ist aber doch gar nicht mit den Sony-Telekonvertern kompatibel, oder welche Telekonverter meinst Du?

Grüße
Ralf

So ist es, und für die Robben würde ich hier eher zum 100-400 greifen, denn 200mm werden da wohl kaum reichen, z. B. auf Helgoland darf man ja nicht gerade nah heran, so das 200mm hier eindeutig zu wenig sind.

Ja, das Objektiv ist natürlich die Bombe :D aber es ist auch recht schwer und lang, vielleicht sogar überdimensioniert!? Aber reizt mich schon sehr.





Die A6400 würde ab und zu zum Einsatz kommen wenn ich ne kleinere Knipse bräuchte, dachte an das 18105 f4 Objektiv.

Sorry, es ist nicht deine Frage, aber wenn du dir eine Zweitkamera überlegst, würde ich mir bei dem Budget eine RX10 holen.
Klingt ertsmal so gar nicht wie das was du wolltest, aber auf Reisen bist du damit sehr flexibel. Und die Abbildungsquali kann sich sehen lassen.

Meine Antwort auf deine Frage wäre: Hol dir das 100400 und erweiterst dein vorhandenes System.
Oder du holst die RX10 und hast zusätzlich einen Allrounder.

Für die 6400 sehe ich bei dir eigentlich nicht so wirklich einen Verwendungszweck.
Und Vorsicht mit Crop und Bildgröße und so...

Da müsste man dann wohl Robbenbabies fotografieren, die sind etwas heller :roll: