Presse-Fotoretusche: Schwarz ist das neue Bokeh?
 

Vielleicht verdirbt ja das SUF den Geschmack was Fotos angeht. Oder verschiebt die Massstäbe weil hier doch oft tolle Aufnahmen zu sehen sind und man einiges lernen kann, was ein gelungenes Bild ausmacht?

Gerade auf die ARD-Nachrichten-Seite im Web geschaut, und da ist ein Bild von Frau Nahles, der SPD-Vorsitzenden, und alles rund um ihren Kopf ist schwarz überpinselt. So als wären da noch andere Personen drauf, die man nicht zeigen will oder kann und dann übermalt man sie einfach schnell und schlampig und gut sichtbar mit Schwarz.

Also da krieg doch selbst ich eine bessere Retusche hin. Na egal, was soll es.

Dann erinnere ich mich, dass ich doch vor ein paar Tagen schon einmal etwas ganz ähnlich schlecht retuschiertes gesehen habe.
Den Altpapierstapel durchsucht, die Badische Zeitung vom Dienstag, auf der Titelseite ein Bild des Landes-CDU-Vorsitzenden Thomas Strobl - genauso so gruselig schwarz alles um den Kopf der Person herum ausgeschwärzt. Hier ist sogar das Bild mit Name des Fotografen und Agentur (dpa) angegeben.

Ist das der neue Trend? Schwarz ist das neue Bokeh? :shock:
Liefern die Presse-Fotografen keine guten Bilder mehr? Oder müssen die Redaktionen so sparen, dass irgendein Bild mit der Person drauf hergenommen wird und alles 'uninteressante' wird weggeschwärzt?
Das kann aber doch nicht im Sinne des Fotografen sein?
Oder bin ich einfach schon wieder zu oldschool-mässig drauf?

Naja - das muss der/die Praktikant/in machen. Hat max. 5 Minuten dafür - für mehr reicht das Geld nicht... Man kann ja schon froh sein, wenn der Text auf Rechtschreibfehler geprüft wird :evil:

Weniger hässlich: möglicherweise soll ja die Retousche gerade sichtbar sein, damit sie jeder als solche erkennt. Und nicht ein falscher Eindruck über das Entstehen des Bildes entsteht?

Liebe Grüße, Andreas

Ich wäre mir nicht so sicher, dass es sich um eine schlechte Retusche handelt. Das Bild enthält oben Rechts einen Lensflare, der auf einem Mobilgerät (anderer Bildausschnitt) noch deutlicher zu sehen ist. Ich glaube nicht, dass jemand daran denkt so etwas einzufügen, wenn er nicht retuschieren kann.

Da stand einfach jemand im Weg, so sieht es für mich aus.
Man erkennt den linken Teil des Kopfes und die Halspartie.

Viele Grüße
Gerd

Ach Quatsch, das nennt man Vignette, einseitig, allseitig. Vielleicht ist es auch nur der Versuch eine geistige Vignette zu visualisieren. :P

Das Nahles Foto ist ja ein Ausschnitt im Bannerformat. Schwer zu sagen, was da noch zu sehen war.
Das andere ist wohl durch eine Öffnung oder zwischen Personen hindurch fotografiert, jedenfalls sehe ich da keine Retusche.

Gestern Abend in der Tagesschau gab es auch wieder so eine 'durch die vor mir Stehenden gefilmt'-Einstellung (bei 00:03:03).
Also vermutlich, wie Ihr geschrieben habt, keine Retusche, sondern durch die davorstehenden fotografiert/gefilmt, was dann eine Art schwarze Umrahmung ergibt.
Und auch wieder ein rotes 'Lensflare', was wohl einfach die rote Aufnahme-LED einer Kamera im Bokeh sein dürfte.
Je nun. Wenn denn kein anders Bild/Filmmaterial verfügbar ist, oder es gerade 'angesagt' sein sollte, sei es drum.

Mir gefällt es nicht (aber mein Geschmack ist ja auch zum Glück nicht maßgebend:D).

Dann sollte die Vignette aber in der zur jeweiligen im Bundestag vertretenen Partei gehörigen Farbe gestaltet sein, also schwarz, rot, grün, gelb, dunkelrot, matschfarben.