|
KMZ Zenitar 0.95/50
https://www.sonyalpharumors.com/zeni...-e-mount-lens/
Wieso erinnert es mich ans Speedmaster von Zhongyi? Nur dass es deutlich schwerer ist. Ich bin jedenfalls gespannt auf die Abbildungsleistung offenblendig. Jedoch, für über 300g mehr Gewicht, ist der Mehrwert für mich nicht gegeben... Was denkt ihr? |
Zitat:
Zitat:
"Built like a tank" ist aber doch genau das, was die Leute von einem russischen Objektiv erwarten, also vielleicht gerade richtig für die Zielgruppe. :) Das Zhongyi scheint aber irgendwie nicht mehr erhältlich zu sein? Ich hab vorhin auf eBay nur ein einziges neues Exemplar aus USA gefunden und ein gebrauchtes bei Amazon. :zuck: Hier noch die Pressemitteilung im Original: http://www.shvabe.com/press/news/per...it-v-prodazhu/ Verkaufsstart soll übrigens der 20. März sein. |
Zitat:
Danke für die original Pressemitteilung. Zum Glück ist mein Russisch passabel :top: |
Zitat:
|
Vielleicht bin ich da ja zu unbedarft, aber ich tu mich schwer für solche Objektive (manuelle Scharfstellung, extreme Lichtstärke so um die "1") ein Anwendungsgebiet zu erkennen.
Portraits sind aufgrund der minimalen Schärfentiefe und der immer vorhandenen Eigenbewegung des Objekts ja nicht wirklich sinnvoll möglich, oder? Aber vielleicht könnt Ihr mir da ja weiterhelfen: Wo wendet Ihr so ein "Ding" an, oder ist es nur Spieltrieb (positiv gemeint! ;) )? |
http://de.leica-camera.com/Fotografi...,95-50-mm-ASPH
das hier ist DAS VORBILD, DER KLASSIKER - DER MASSSTAB Du musst es üben üben übern und nicht jedes Bild wird scharf sein. Bei der Sony könntest du mit der Lupenvergrösserung, wenn sich das Objekt nicht zu sehr bewegt perfekte Ergebnisse erzielen. Also gestellte Portraits - kein Problem. |
Mit LM Anschluss und dem Techart AF Adapter hast du dann Autofokus.
|
Zitat:
Und wenn man genügend Abstand zum Objekt hat, kann man auch ganzkörper Portraits am Tag machen. Die extrem kurzen Verschlusszeiten kompensieren die Eigenbewegungen... |
Ja, mir ist schon klar, dass die hohe Lichtstärke zu kürzeren Verschlusszeiten und/ oder niedrigeren ISO- Werten führt.
Aber ist der Aufwand im "Zeitalter" unserer High- ISO- Sensoren noch gerechtfertigt bzw. nötig? Gerade bei Low- Light- Konzert- Fotografie kommt es doch auf ein bisschen mehr Rauschen nicht so an, oder doch? Die genannten Vorteile scheinen mir halt durch die sehr geringe Schärfentiefe bei Offenblende ziemlich teuer erkauft zu sein. Wie z.B. mrrondi schrieb: Zitat:
Prinzipiell wäre so ein Objektiv wie das Zenitar 0.95/50 schon ein sehr schönes Spielzeug- abseits von praktischen Anwendungen. :lol: Aber das ist eigentlich natürlich etwas OT und wohl meinem eigenen "Unvermögen" geschuldet. |
Es ist nicht nur TECHNIK - es ist DER LOOK der Optik.
Aber es ist keine LEICA Optik. Wenn du mal die Möglichkeit hast mit solche LEICA Optiken was zu machen - nutze Sie. Es ist was besonders. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:58 Uhr. |