"Erstausrüstung" Objektive - Must haves und no gos
 

Guten Abend,

ich weiß nun wie ich mich bzgl. Body orientiere =>
- A7 behalten und warten bis die A73 günstiger wird
- a6000ender und APS-C Objektive verkaufen)

Ich fange jetzt aber schon mit den Objektiven an, da diese richtigerweise eh wesentlich wichtiger sind als ein neuer Body. Bis auf den fehlenden Stabi und besseren AF vermisse ich an der A7 auch nichts für meine Bedürfnisse. Zumindest wurden die noch nirgends geweckt. :)

Ich habe mir zu allererst das 85 1.8 geholt. Das stand schon die ganze Zeit auf meiner Liste. dies würde ich zumindest für mich als "must have" bezeichnen, ist ja auch sonst sehr beliebt.

Natürlich bin ich auch jemand von denen, die viel Objektiv fürs Geld wollen.

Ich hatte zunächst überlegt ein 50er nativ zu holen (momentan adaptiere ich ein altes Canon was manuell gute Bilder liefert), jedoch denke ich fast dass ich mit einem 35er mehr abdecke. 50mm kan nich croppen. Umgekehrt sieht es schon schwieriger aus. :)

Nen Telezoom wäre fein, aber die Preise sind jetzt auch nicht wirklich günstig.

Momentan adaptiere ich noch ein ganz billiges Canon Zoom (EF 70-300). Bei schönem Wetter gelingen damit auch tatsächlich brauchbare Fotos. Aber da muss schon ziemlich viel passen (AF, wenig Gegenlich, ruhige Hand etc. pp) Also das 70-200 F4 oder das 70-300 wären Kandidaten. Aber ansich fast zu teuer. Ich brauch ja noch mehr. :(

Ein Ultraweitwinkel habe ich demnächst noch eines von Canon zum adaptieren (10-18) Dies soll, zumindest an Canons, für den Preis unschlagbar sein.

Welche Linsen könnt ihr mir noch empfehlen, die man unbedingt näher anschauen sollte.

Ein Fisheye wollte ich auch schon immer mal haben, aber da gibts ja nicht wirklich viel .

Lohnt es sich insgesamt bei Objektiven zu warten (z.B. auf Black Friday oder richtung Weihnachten) oder ist jetzt durch Cashback eine gute preisliche Möglichkeit.

Das 85 1.8 habe ich durch Cahsback bei MM für 539 EUR bekommen, was ich fair finde.

Es gibt kein "must have", weil jeder andere Ansprüche und auch Motive hat und ein "no go" ist schlichtweg alles was nicht dran passt - so einfach ist die Welt.

Ja, die Objektive sind das eigentlich Dilemma mit Vollformat. Erstens, weil gute VF-Linsen auf dem heutigen Stand der Technik (Auflösung, AF) teuer sind, zweitens weil sie den Vorteil der kompakten und leichten Vollformat-Bodies größtenteil ad absurdum führen.

Mit dem Brennweitenbereich ist das aber doch sicher ein APS-C Objektiv, oder?

Nicht zwangsläufig, wenn F4 reicht, ist zB ein 70-200 ganz schnuckelig.

10-18 ist ganz sicher ein APS-C Objektiv. Damit hat man an der A7 noch 10MP.

Mist, ihr habt natürlich recht. Da war ich echt auf nem falschen Dampfer. Wollte das mal für die a6000 kaufen und hab gedacht, passt ja auch an die A7.

Ich habe zwar selber kein Fisheye, aber ich habe schon von einigen gehört, dass sich dieser sehr spezielle Effekt doch recht schnell "abnutzt".

Ich würde mir die Anschaffung also schon zweimal überlegen. Es sei denn Du bist spezialisiert auf derartige Aufnahmen.

Da magst du recht haben, daher war mir da auch bislang auch alles zu teuer in der Richtung. Also viel würde ich für ein solchen Spaß nicht ausgeben wollen.

Wichtiger sind mir da in der Tat da eher weitwinkel und tele die mit noch fehlen.

Also n 35er wäre wie gesagt auch noch was.

Alle die man braucht.
Du hast nicht Dein Interessengebiet beschrieben.

Ansonsten würde ich sagen:

16-35 f4.0
35 f1.4

24-105 f4.0 als immerdrauf

90 f2.8 Macro (sofern benötigt)

70-200 f4.0

Damit bist Du gut abgedeckt.

Vor dem 85 f1.8 würde ich lieber das 35 f1.4 nehmen, da es universeller einsetzbar ist.

85F18: wenn du viel People/Portrait fotografierts und/oder auf "Bokeh" stehst. Ansonsten ist das 35F14 universeller bzgl. seines Verwendungszwecks. Street, Nature, Portrait und mehr...wird vermutlich auch meine nächste Investition. Im Moment setze ich aber noch das 16-35F4 ein...

Grüße, meshua