SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony E-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=96)
-   -   a6500 Anzeigequalität/Display Quality (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=186553)

kayf 06.06.2018 22:38
a6500 Anzeigequalität/Display Quality
 
Kamera a6500:


Hallo,

weiß jemand, was genau der Unterschied zwischen der Einstellung Standard und Hoch für die Einstellung Anzeigequalität im Werkzeugkoffermenü ist?

Meine Recherchen haben leider keine Erklärung, außer dem Hinweis auf höheren Stromverbrauch, gebracht.

Vielen Dann.

usch 06.06.2018 23:35
Bei "Hoch" wird der Liveview sauberer auf die Display- bzw. Sucherauflösung herunterskaliert als bei "Standard". Das gibt weniger Moiré / Aliasing bei feinen Strukturen, braucht aber mehr Rechenleistung.

Bei Architekturaufnahmen dürfte sich das eher bemerkbar machen als z.B. bei Porträts. Wenn du keinen Unterschied siehst, kannst du bei "Standard" bleiben. Wieviel man dadurch an Akkulaufzeit gewinnt, hab ich allerdings noch nicht ausprobiert.

kayf 07.06.2018 12:03
Zitat:
Zitat von usch (Beitrag 1999791)
Bei "Hoch" wird der Liveview sauberer auf die Display- bzw. Sucherauflösung herunterskaliert als bei "Standard". Das gibt weniger Moiré / Aliasing bei feinen Strukturen, braucht aber mehr Rechenleistung.



Bei Architekturaufnahmen dürfte sich das eher bemerkbar machen als z.B. bei Porträts. Wenn du keinen Unterschied siehst, kannst du bei "Standard" bleiben. Wieviel man dadurch an Akkulaufzeit gewinnt, hab ich allerdings noch nicht ausprobiert.


Ah, Danke - werde ich mal testen. Wenn sich das auf die Fokuslupe positiv auswirkt, ist mir der Stromverbrauch egal.
Kannst Du mir verraten aus welchen Quellen Du immer Deine Informationen hast?

usch 07.06.2018 12:43
Zitat:
Zitat von kayf (Beitrag 1999897)
Wenn sich das auf die Fokuslupe positiv auswirkt, ist mir der Stromverbrauch egal.
Bei der Lupe wird nicht mehr runterskaliert, zumindest in der zweiten Stufe. Das ist ja der Sinn der Lupe. ;)
Die Einstellung sollte sich also nur auf die "Normalansicht" auswirken.

Zitat:
Kannst Du mir verraten aus welchen Quellen Du immer Deine Informationen hast?
Meistens durch eigene Tests. In diesem Fall ist der Unterschied recht deutlich, wenn man auf einen Siemensstern oder ein anderes moiréanfälliges Muster fokussiert.

lampenschirm 07.06.2018 12:49
und sonst war es für mich selbsterklären bzw. logisch..."Anzeigequalität" da kann es sich ja wohl käumlichst um das Bild am PC-Laptopmonitor handeln .....

und so ein Display/Sucher an der Cam hat ja bei weitem nicht die Sensorauflösung...folglich muss es die qualitative BildUmsetzung vom Sensor zum Display/Sucher sein

kayf 07.06.2018 12:54
a6500 Anzeigequalität/Display Quality
 
Zitat:
Zitat von usch (Beitrag 1999907)
Bei der Lupe wird nicht mehr runterskaliert, zumindest in der zweiten Stufe. Das ist ja der Sinn der Lupe. [emoji6]

Die Einstellung sollte sich also nur auf die "Normalansicht" auswirken.

Ist das tatsächlich so, dass die 11,7x der Sensor-Pixel-Dimensionen entsprechen?
Der Sucher und das Display haben zudem ja auch unterschiedliche Pixel-Dimensionen (ich habe absichtlich das Wort Auflösung vermieden, da das eigentlich was anderes ist)

Display: 921.600 Bildpunkte x 11,7 ~ 10,7 M
Sucher: 2,36 M x 11,7 ~ 27 M

Ich meine eine Skalierung ist doch nur nötig, wenn im Beispiel Sucher ein Sensorausschnitt mit den exakten Pixel-Dimensionen des Suchers dargestellt wird.
Das ist bei 5,6x und 11,7x jeweils nicht der Fall.

Oder: Wo ist mein Denkfehler?

walt_I 11.06.2018 23:17
"Hoch" erhöht den Stromverbrauch der Kamera um satte 20%. Gemessen an der A7R2.

Gruß
Walt

kayf 12.06.2018 07:20
Zitat:
Zitat von walt_I (Beitrag 2000656)
"Hoch" erhöht den Stromverbrauch der Kamera um satte 20%. Gemessen an der A7R2.



Gruß

Walt


Schon klar, darauf wird ja auch hingewiesen.
Aber: Welchen Vorteil hast Du für Dich festgestellt?

usch 13.06.2018 01:28
Zitat:
Zitat von kayf (Beitrag 1999916)
Wo ist mein Denkfehler?
Daß du den Vergrößerungsfaktor auf die Fläche beziehst statt auf die Kantenlänge. Außerdem rechnest du beim Sucher mit Subpixeln statt mit Pixeln, und schließlich haben Sensor und Sucher unterschiedliche Seitenverhältnisse und deshalb ist die Pixelzahl eh nicht vergleichbar.

Ich hab mich aber auch geirrt, die 100%-Darstellung wird schon in der ersten Zoomstufe erreicht, in der zweiten sind es dann 200%, d.h. das Bild wird sogar um den Faktor 2 hochskaliert.

Sensor: 6000×4000

Sucher: 1024×768, davon werden für ein 3:2-Bild 1024×682 Pixel genutzt. Oben und unten bleibt ein schwarzer Balken für das Einblenden der Sucheranzeigen.

6000/1024 ≈ 5,9 - q.e.d. :cool:

kayf 13.06.2018 07:15
Zitat:
Zitat von usch (Beitrag 2000890)
Daß du den Vergrößerungsfaktor auf die Fläche beziehst statt auf die Kantenlänge. Außerdem rechnest du beim Sucher mit Subpixeln statt mit Pixeln, und schließlich haben Sensor und Sucher unterschiedliche Seitenverhältnisse und deshalb ist die Pixelzahl eh nicht vergleichbar.



Ich hab mich aber auch geirrt, die 100%-Darstellung wird schon in der ersten Zoomstufe erreicht, in der zweiten sind es dann 200%, d.h. das Bild wird sogar um den Faktor 2 hochskaliert.



Sensor: 6000×4000



Sucher: 1024×768, davon werden für ein 3:2-Bild 1024×682 Pixel genutzt. Oben und unten bleibt ein schwarzer Balken für das Einblenden der Sucheranzeigen.



6000/1024 ≈ 5,9 - q.e.d. :cool:


Auf Deine Erklärungen ist wie immer Verlass!
Das war wirklich deutlich zu kurz von mir gedacht.
Danke für die Erklärung.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:02 Uhr.