![]() |
A6500 Bajonett sehr ‚straff‘
Hallo,
ich weiß, dass es das Thema schon gibt- ich konnte es aber leider nicht finden... Seht es mir bitte nach. Habe seit heute die A6500 und habe für die ersten Einstellungen das Sel1650 drauf geschraubt. Das war so schwer, dass ich mich nicht getraut habe mit mehr Kraft zu drehen und habe dann lieber den Entriegelknopf dazu gedrückt. Dann konnte ich das Objektiv weit genug drehen, sodass der Knopf dann auch wieder ‚heraussprang‘. Ist das normal, dass es so sehr straff ist? Ich habe ja gelesen, dass es gegenüber der 6000 straffer ist, aber so sehr!? [emoji848] Ich habe die 6000 auch; da ist es ja ohne jegliche Anstrengungen erledigt. |
Bei meiner a6500 ist es wie bei meiner a7ii.......kann keinen Unterschied feststellen.
|
An meiner a6300 auch sehr stramm....finde ich aber gut so.
vg |
Ich habe Adapter, die an meiner NEX-6 problemlos passten, sich jedoch nicht an meiner A6300 montieren liessen.
|
Zitat:
Da muss ich mal den Photodiox M42 probieren.... |
Scheint also normal zu sein
|
An meiner A6500 ist es aus sehr stramm. Ist mir sofort aufgefallen, da dies bei der A6000 definitiv anders ist. Stört mich aber nicht.
|
Das Metallbajonett sitzt wesentlich strammer als das Kunststoffbajonett. Das war genauso, als ich nach der NEX das erste Mal die α7S in der Hand hatte und das fabrikneue Objektiv auf die fabrikneue Kamera geschraubt habe. Ich dachte, das gibt Metallspäne :shock:. Mit der Zeit schleift sich das aber ein und wird gängiger. Oder ich hab mich nur dran gewöhnt. ;)
|
Bei den schon X mal thematisierten Fertigungstoleranzen/ Serienstreuungen wundert mich nicht mehr, dass es bei dem einen "schwergängig" und beim anderen "normal" einrastet.
Oder haben die Objektive nur Toleranzen in der Optik, aber nicht bezüglich Mechanik? |
Danke Euch!
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:30 Uhr. |