Lange Brennweite für A9
 

Hallo zusammen,
ich bin seit kurzem Besitzer einer A9. Ich komme von Canon und hatte dort bisher eine 5DIII und ein 7DII. Die A9 überzeugt mich voll und ganz, und ich weine den Canon keine Träne nach. Einziger Wehrmutstropfen ist das ich mein 500er nicht ersetzen kann. Ich habe zwar versucht es zu adaptieren (MC-11 und Metabones IV), aber das war nicht so sehr von Erfolg gekrönt. Das Tracking war mies und die AF Feld Abdeckung war auch sehr beschränkt.

Nun frage ich euch. Was verwendet ihr an der A9? Das 100-400 ist mir bekannt. Ebenso das es ein 400/2,8 geben soll. Aber die 12K Euro sind mir zuviel. Als Budget lege ich mal ca 5000€ an. Gibt es da irgendetwas das man vernünftig adaptieren kann? Wie sieht es mit den alten Sigmas aus? z.B das 500/4,5 oder auch das 800/5,6?

Ich hoffe ihr habt da einen guten Tipp für mich.

Euer
Sebastian

Das neue Sigma 500f4 S soll an der A9 mit dem MC11 eine sehr gute Kombination sein. Ich hatte mal ein Video von einem amerikanischen Sportfotografen auf YouTube gesehen, wo er die Kombination zeigt und lobt.

LG, Reinhard

Meinst Du dieses Video:
https://www.youtube.com/watch?v=8UnA9KN212s&t=0s

Woher kennst Du schon den Preis?

Wahrscheinlich hier her :lol: - aber der Preis ist inoffiziell in USA mit 10.000 USD angegeben (ohne TAX), da wird es mit 12.000 Euro in Deutschland schon recht gut hin kommen. ;)

Erst mal willkommen im Forum. :top:

Um einen Eindruck davon zu bekommen, was du vom tracking erwartest, wäre es gut, du würdest mal beschreiben, was du konkret getestet hast.
- eine auf die zu gehende Person (sollte machbar sein)
- eine Sportveranstaltung, Sprinter (sollte grenzwertig sein)
- ein auf die zu rennender schneller Hund (ist adaptiert nicht machbar)
- ein auf dich zufliegender kleiner Vogel (unmöglich)

Im Nachbarforum hat kürzlich ein erfahrener Canonier die A9 mit seinen EF Objektiven getestet. Seine Erfahrungen und Teile der sich daraus entwickelten Diskussion sind recht interessant: click
(auch das hier verlinkte Video wird dort 'behandelt')

Achso - ich dachte, dass es schon etwas Konkretes gibt. Das dort sind ja auch nur Vermutungen von Usern...

Beim Preis wird es bestimmt keine positive Überraschung geben (< € 10'000.-).
Aber wer bereit ist, € 12'000.- für so ein Objektiv auszugeben, der will es einfach haben und wird auch € 15'000.- zahlen ... Und das weiss auch Sony :D

Wenn Lichtstärke nicht oberste Priorität hat, dann sollte man zum 100-400 GM greifen, passt perfekt zur a9.

Wenn Du unbedingt eine 500 mm Brennweite haben willst: die Telekonverter (1,4 fach und 2 fach) sind für das 100-400 mm Objektiv nutzbar.

Ich hätte nicht nur gerne 400mm +, sondern das ganze auch noch in lichtstark. Das 100-400 ist sicher eine hervorragende Linse und es ist gut möglich das diese auch noch Einzug hält, aber prmär hätte ich gerne das 70-200 GM untenrum und dann eben ein 400/2,8, 500/4 oder etwas anderes langes.

Ich habe mit meinem 500er nur am Stadweiher versucht die Enten zu tracken. Das war schon sehr grenzwertig. Und wir sprechen nicht von den Enten die direkt auf mich zufliegen, sondern nur die die auf dem Weiher schippern. Mit Konverter war es dann ganz vorbei. Sport ist eigentlich nicht so meine Prämisse. Es geht eher um Wildlife usw. Aber auch da braucht es einen zuverlässigen AF.

Das Video zum 500 Sports kenne ich. Ich kenne aber auch andere Videos. Da wird die AF Leistung der adaptierten Linsen auch schnell mal arg geschönt.

Daher wäre ich über ein paar Berichte von Usern hier sehr dankbar die das wirklich schon selber gemacht haben. Ich bin ja hoffentlich nicht der einzige der von der A9 begeistert ist, aber gerne ein Supertele daran hätte.