![]() |
Sensor in ilce7II
Der Sensor der alpha 7 II soll doch der gleiche wie in der ersten Generation sein, oder?
Und der der ersten Generation ist ja der gleiche wie in der alpha 99, oder? Wenn ich nun hier https://www.dpreview.com/reviews/stu...21424295270563 die Alpha 99 mit der alpha 900 vergleiche, sehe ich beim Rauschen keinen großen Unterschied. (Dynamik betrachtet wir mal nicht). Leider kann man da nicht die alpha 7II zum Vergleich auswählen. Wegen der recht niedrigen Preise habe ich einen Umstieg, oder zumindest eine temporäre Anschaffung von etwas aus der 7er Serie zu kaufen. Doch wenn das Rauschen ähnlich gut ist, dann wäre dies doch eigentlich Geldverschwendung, außer man kauft sich die etwas neueren Generationen der 7er Reihe (7RII bzw III). Hierfür bin ich aber zu arm. Eine 77III mit dem Sensor einer 6500er würde mich sehr freuen, da ich viele Objektive bereits hätte. |
Hier kannst du die A99 mit der A7II vergleichen:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...dget=1&x=0&y=0 |
Zitat:
In der Tat scheint die 7II minimal besser als die 99. Aber es scheint bedeutend weniger als ein EV zu sein. Schade, dass man die Iso nicht in EV/3 Stufen ändern kann. Die 6500 ist, wie ich auch gelesen habe, sehr gut im Vergleich mit der 7II und der 99! Oder anders ausgedrückt, alle scheinen recht gut zu sein. Aber Sony hat sicher noch einiges neues Silizium in der Schublade, was erst dann rauskommt, wenn die Lager leer sind, oder falls es die Konkurrenz zwingend macht (vergleiche Intel vs. AMD). Aber ich bin schwer beeindruckt, dass ein apsc-Sensor mit 24 MP fast gleichauf ist, wie die alpha 99. Falls jetzt nicht der Pixelwahn ausbricht und eine alpha77III mit 40MP kommt, sei es auch nur zum Schutze der VF (--> schlechteres SNR), dann friere ich meinen kleinen Geldhahn noch etwas ein und warte ein Jahr :oops: |
Zitat:
kein fotografisches Highlight: https://farm5.staticflickr.com/4748/...15aa333e14.jpg Test ISO16000 entwickelt AP300259-2 So sieht das Bild direkt aus der Kamera aus (in LR entwickelt ohne Rauschunterdrückung nur Objektivprofil angewendet) https://farm5.staticflickr.com/4723/...a6488892b5.jpg Test ISO16000 ohne rauschentfernung AP300259 Zitat:
|
Meine ISO 16000 Bilder mit der alpha 77 sind für die Tonne.
Eventuell höchstens tauglich als Beweismittel in der Kriminaltechnik. |
Der Vorteil der A7(II) gegenüber der A99 liegt in erster Linie im nicht vorhandenen Spiegel.
Zitat:
|
Zitat:
Die 900er nehme ich öfter mit. Oft nehme ich beide mit. Manchmal nur die alpha 77, wenn ich wirklich wenig schleppen will. Oft fotografiere ich auch mit dem Display, wenn ich die Kamera auf dem Bett ablege und auf das Auge meiner Katze fokussiere. Da verliert die alpha 900 gegen die 77. Ich würde ungern eine alpha 99 kaufen, wenn es bereits apsc Sensoren gibt, die besser sind, als die der 99. Auch hätte ich ein gutes 1650 Objektiv, welches der Kamera gerecht wäre. Die 7er Reihe schien mir irgendwie als totale Alternative, bzw. Umstieg, da ich einen Preis von über 3000€ für eine 99II für viel zu teuer halte. |
Welche Sujets würdest du denn gerne mit höheren ISO fotografieren?
Wäre eine A7S aus der ersten Generation eine Alternative als Ergänzung? |
Ich würde gerne bei Fotos in der Wohnung einfach mal auf Blitzlicht verzichten können.
Also gerne bei f4 oder f5 dann mal ohne Blitzlicht ein paar schöne Fotos bei Zimmerbeleuchtung. Oft gehe ich auch abends mal raus und ja... Eine 7s wäre tatsächlich etwas als Ergänzung!! Aber ich bin kein Freund von Adaptern. Ein sel2470z wäre aber bezahlbar. |
Vergiss das mit f4 oder f5. Kauf dir eine lichtstarke Festbrennweite mit f2 oder besser.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:08 Uhr. |