Nach Umstieg von Canon: Welche Linsen sind sinnvoll?
 

Hallo liebe Forumsmitglieder!
Nach langem Zweifeln habe ich es nun endlich beschlossen : Den Umstieg von Canon ( 6 D, kurze Zeit 6 D II , die ging aber gleich zurück, wegen diverser Fehlfoki mit meinen vorhandenen Linsen ) zur A 7 II.
Da gerade die Cashback Aktion läuft, möchte ich mir diese Woche den Body beim Händler kaufen.
Meine bisherigen Canon Objektive: Tamron 24-70/2.8 Di VC, EF 17-40/4.0 L, EF 50/1.4 USM, EF 85/1.8 USM. Das 70-200/4 L IS habe ich bereits verkauft, da ich es kaum benutzt hab.
Meine persönlichen Motive zur Zeit sind : Street, Lost Places, Portrait, und auch gerne mal Details von z.B. alten Fabrikbestandteilen, wie Schrauben, etc., also etwas Macro.
Ach ja, einen Blitz bzw mehrere benötige ich noch, zum TTL und entfesselt Blitzen. Welche Drittanbieterlösungen kann man empfehlen?

Nun habe ich im Angebot bei Amazon UK den Adapter Sigma MC-11 gekauft, in der Hoffnung, er funktioniert mit meinem EF 17-40/4.0 L.
Das Tamron würde ich gerne ersetzen. Es ist zwar schön lichtstark, aber auch ein Klopper und auch an der 6 D bin ich nicht richtig warm geworden mit der Linse.
Als Ersatz käme da wohl nur das SEL2470Z in Frage. Ich habe aber gelesen, dass es eine große Serienstreuung gibt. Ist es dennoch zu empfehlen? Oder für den Anfang die Kitlinse 28-70, bis das 24-105er rauskommt?
Dann , für Street, finde ich das SEL3528Z klasse. Klein, fast ein Pancake. Gibt leider kein Cashback auf die Linse.
Für Porträt hatte ich mir das SEL85F18 rausgesucht.
Nun bin ich noch am überlegen, ob ein Nifty-Fifty SEL55F18Z Sinn macht.
Und , das 24240 finde ich zum Reisen irgendwie interessant.

Natürlich muss ich selber wissen, welche Objektive ich brauche. Aber ich würde gerne von Euren Erfahrungen profitieren und wissen, ob die aufgeführten Linsen soweit in Ordnung sind.

Für einen Gebrauchtkauf bin ich ebenfalls offen.
Was sollte ich speziell beim Gebrauchtkauf von FE-Linsen beachten ( außer das übliche, Staub, Fungus, Kratzer )? Gibt es einige Besonderheiten? ( Ich habe bisher nur ältere Canon Objektive gekauft, daher diese Frage).

Vielen Dank fürs Lesen dieses doch langen Textes!

Auch wenn ich Dir zu Deinen Fragen nicht antworten kann, möchte ich doch ein "herzlich Willkommen" hierlassen.
Du hast Dich ja schon recht gut informiert, und weil ich noch keine A7xx habe, verfüge ich auch nicht über Erfahrungswerte. Aber die werden kommen... :)

Auch von mir ein herzliches Willkommen!!

Es gibt in diesem Forum einen langen Thread zum Thema Godox, den ich auch gerade durcharbeite. Das System ist bei den meisten gesetzt und der Thread beantwortet auch alle Fragen, die man so hat.


Das wird sicher funktionieren, solange du keine schnellen Motive aufnehmen möchtest. Der AF ist verlässlich und in fast allen Situationen auch angemessen schnell.

Lieber gleich das 24-105, wenn es dir nicht zu teuer ist. Das 24-70/4 ist besser als sein Ruf aber das Neue scheint ganz hervorragend zu sein.

Ich würde eher das 28/2 empfehlen, aus meiner persönlichen Erfahrung. Allerdings schwören viele auf das 35er (ich selbst hatte wohl Pech mit meinem Exemplar).

Ich würde an deiner Stelle vorerst für beides bei den beiden Canons bleiben und mich ein wenig an das System gewöhnen. Beide Objektive sind sehr gut aber am Ende dann auch wieder nicht so viel besser wie die Canon Varianten.

Ich nicht! Es ist akzeptabel. Mehr nicht.

Eigentlich nichts besonderes, ganz genau wie bei Canon. Ich persönlich habe bei Forenkäufen hier und im blauen Forum bisher nur gute Erfahrungen gemacht.

Schon mal ganz herzlichen Dank!
Dann werde ich mal auf das 24-105 schielen :D

Godox, Godox und Godox.


Das 24-105 ist ja inzwischen rausgekommen. Ich persönlich würde das 24-70 f4 nicht kaufen aber das habe ich schon im SKF geschrieben. Sehr empfehlenswert ist das 24-70 G Master aber das ist halt gross, schwer und teuer.


Weiss nicht wie es in D ist aber hier in der CH gibt es auch auf diese Linse Cashback. Definitiv eine sehr kleine und unauffällige Linse. Auch die Streulichtblende ist extrem flach und kompakt. Kann ich empfehlen.

Kann ich beide empfehlen.

Wenn du ein 24-105 kaufst würde ich auf das 24-240 verzichten. Für Makro kann ich das FE 90 sehr empfehlen. Eines der besten Objektive im Sony E-Mount System.

Die FE Linsen sind alle noch nicht so alt. Deshalb sind da kaum grosse Probleme zu erwarten.

Die Empfehlung höre ich hier sehr häufig aber warum nicht Metz? Ich kenne Godox nicht daher interessiert mich das natürlich. Fand den M400 z.b. als Alternative zum Nissin i40 sehr ansprechend.

Ohne jetzt persönlich werden zu wollen oder jemanden anzugreifen, aber bei manchen hier habe ich schon den Eindruck, dass sie Anteile von Godox haben... ;)

Ja vielleicht etwas plakativ ausgedrückt.
Bei der Frage nach Drittanbieter sticht Godox bei der Leistung, dem Umfang des Systems und dem Preis eben deutlich hervor. Wer's hat ist begeistert.

Erstens Godox bietet als (einziger?) Drittanbieter ein umfangreiches SYSTEM an, welches relativ preiswert zu erwerben ist. das heist du kannst sowohl horizontal (Anzahl Blitze) als auch vertikal (Blitzmodelle) problemlos SKALIEREN. Die Kompaktblitze - als Beispiel - funktionieren zuverlässig und fallen kaum aus, wie man von den Yongnuo's schon häufig lesen konnte. Am Ende machen sie alle auch nur....LICHT (Metz, SONY, Nissin machen auch nichts anderes). Und bei GODOX funktioniert TTL+HSS via Funkstrecke ZUVERLÄSSIG. Desweiteren wird das System von großen Ketten, wie Adorama (US) unter eigenem Label vertrieben - würden solche Ketten nicht machen, wenn die Qualität nicht stimmt. Es gibt von Godox-Produkten einige "Re-Brandings", welche am Ende aber alle untereinander kompatibel sind (weil ein und derselbe Hersteller) :top:

Wir setzen daher auch GODOX ein - demnächst versuchen wir es mal mit dem AD200 - ein sehr interessante Blitz... ;)

Grüße, meshua

Was soll der Vorteil des M400 gegenüber einem Godox TT350S sein? Ausser halt "Made in Germany" (angeblich)?

Meinen Metz AF-44 habe ich verkauft, nachdem ich Godox gefunden hatte. Der Metz war nicht funktauglich, die Bedienung sehr simpel und hatte nur rudimentäre Funktionen. Preis etwa gleich (in der Schweiz) wie ein deutlich leistungsfähiger TT685S.

Die Frage muss also lauten. Was kann ein Metz besser als Godox? Ich bin gespannt.

Denk was du willst. Kein Problem für mich. Aber wer mal Godox hatte, wird keinen Grund mehr finden für meistens massiv mehr Geld etwas anderes zu kaufen. Kein andererer Hersteller bietet vom kleinen Aufsteckblitz bis zu Studioblitzen alles aus einer Hand an. Das alles zu sehr guten Preisen und auch guter Qualität trotz made in China. Aber mal ehrlich. Die billigen Elinchroms (habe selber drei RXOne) kommen aus Indien und bei einem war schon im Neuzustand das Einstelllicht defekt (nicht die Birne, das Teil musste gleich zur Reparatur). Bei drei Godox Blitzen hatte ich in den letzten 16 Monaten nie ein Problem.
Und Studioblitze made in Europe sind für den Hobbyknipser meist unerschwinglich.