SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony E-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=96)
-   -   A7R II vs. A7R III (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=183145)

ViewPix 25.11.2017 17:36

A7R II vs. A7R III
 
Moin zusammen,

ich hätte da gern mal ein paar Fragen, vorab ich besitze bisher keine Ax ;)
  • Wie unterscheidet sich der AF in Verbindung mit dem Sigma MC11 Adapter?
  • Wie unterscheidet sich der AF bei Low Light
  • Wie unterscheidet sich der die High ISO Performance

Also immer das Verhältnis zwischen Mark II & Mark III ist hier gemeint ;)

Viele Grüße Torsten

lampenschirm 25.11.2017 19:12

Zitat:

Zitat von ViewPix (Beitrag 1959626)
Moin zusammen,


[*]Wie unterscheidet sich der die High ISO Performance


Also immer das Verhältnis zwischen Mark II & Mark III ist hier gemeint ;)


Viele Grüße Torsten


z.b.

https://www.dpreview.com/reviews/son...-iii-review/10
.

ViewPix 26.11.2017 19:57

Vielen Dank schon einmal, gibt es noch weitere Einschätzungen?

WB-Joe 26.11.2017 20:03

Eine persönliche Einschätzung?

Ich hatte die RII und die RIII am Donnerstag parallel im Einsatz.
Die RIII hat den deutlich besseren AF, vor allem bei Lowlight. Außerdem hat die RIII die deutlich besseren High-Iso-Fähigkeiten. Müßte ich den Unterschied bei High-Iso bewerten würde ich sagen eine Blende besser.

ViewPix 26.11.2017 20:14

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 1959950)
Eine persönliche Einschätzung?

Ja genau, so etwas ist gold wert, vielen Dank für Deine Antwort :top:

WB-Joe 26.11.2017 20:22

Zitat:

Zitat von ViewPix (Beitrag 1959954)
Ja genau, so etwas ist gold wert, vielen Dank für Deine Antwort :top:

Gerne.
Genauere Tests folgen sobald meine RIII da ist.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

nex69 26.11.2017 20:47

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 1959950)
Außerdem hat die RIII die deutlich besseren High-Iso-Fähigkeiten. Müßte ich den Unterschied bei High-Iso bewerten würde ich sagen eine Blende besser.

Das sieht mir hier allerdings nicht so aus: https://www.dpreview.com/reviews/ima...91257323118522

peter2tria 26.11.2017 21:00

Ich denke, dass die JPG-Verarbeitung vielleicht dahingehend besser geworden sein kann.

Bei RAW würde es mich auch wundern, wenn sich da was ändert - ich denke, im Grunde ist es der gleiche Sendor. (ich finde auch, dass das bei dpreview gleich aussieht)

1 Blende wäre auch richtig, richtig viel in dieser Liga. Da hätte Sony mehr Wind gemacht.

nex69 26.11.2017 21:04

Das sieht auch nicht besser aus bei jpg: https://www.dpreview.com/reviews/ima...91257323118522

WB-Joe 26.11.2017 21:08

Ich kann nur empfehlen es im RL zu probieren.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:14 Uhr.