|
Umstieg auf a77 II
Hallo zusammen,
ich habe aktuell die Chance, eine wenig gebrauchte a77 ii (8000 Aufnahmen) zu erwerben. Mit meiner a58 bin ich nur bedingt zufrieden. Der Fokus sitzt nicht immer und mit meinem 1850 F2.8 SSM kommt sie auch nur bedingt zurecht. Nun meine Frage: Lohnt sich der Umstieg? Ich fotografiere besonders Landschaft und Architektur. Vielen Dank für eure Erfahrungen. Gruss - Thomas |
Bei Landschaft und Architektur brauchst du nicht unbedingt den AF. Das geht oft besser manuel. In welcher Hinsicht bist du mit dem AF nicht zufrieden? Du schreibst, dass er nicht immer scharf stellt. Hast du schon einen Test auf Front und Backfokus gemacht?
Die A77II ist sicher eine exzellente Kamera, beim Rauschen wirst du nicht soviel gegenüber der A58 dazugewinnen. Ich gehe davon aus, dass du meistens bei niedrigen Iso fotografierst. Stativ? Und da sind beide gleich. Bis etwa 400 Iso. Habs jetzt erst gesehen. Du meinst das 2.8/16-50mm. FG Carlo |
Die A77II bietet eine ganze Menge Vorteile gegenüber der A58, insbesondere auf die Möglichkeit der Fokuskorrektur würde ich nicht verzichten wollen. Wenn das Angebot gut ist, solltest du zuschlagen!
|
Die A58 als Einstieg war sicher okay, die A77II ist schon eine andere Liga.
Allerdings muss man sich erstmal richtig damit auseinandersetzen um den Funktionsumfang einigermaßen auszuschöpfen zu können. :D |
Ja die A77II ist schon eine kleine Diva. Mit unglaublich vielen Einstellmöglichkeiten. Für einige ein Fluch, für andere ein Segen. Für mich eher ein Segen, ich liebe diese Möglichkeiten und bin von der Kamera immer noch so begeistert wie am Tag des Kaufes. ;)
|
Hallo zusammen,
vielen Dank für die Rückmeldungen... und sorry, es ist natürlich das 16-50 F2.8. Bei der a58 ist das Foto als jpg in der Regel dunkler, als es zunächst im Sucher und auf dem Bildschirm angezeigt wird. Dies passiert aber nur bei diesem Objektiv. Die a77ii kann ich aktuell mit dem Sony SAL 18135 und dem Original-Bat.-Griff für nen knappen Tausender bekommen. Scheint mir angemessen. Die "Schärfe" und Fokusierung sind sicherlich immer auch ein subjektives Empfinden. Ich habe schon viel versucht... mit Stativ, über das gesamte Blendenspektrum, die "Schärfe-Einstellungen", etc. Es fehlt aber meisst noch das gewisse Etwas für ein "Wow"-Bild... |
Vielleicht postest du mal einen 100% Ausschnitt mit exif Daten aus solch einem nicht ganz brillanten Bild. Dann können wir dir vielleicht sagen woran das liegt.
|
Zitat:
Das SAL 18135 kommt fast an die Schärfe des 1650 heran. Ich benutze beide. Das 18135 benutze ich als Reisezoom, da es leichter - und der Zoombereich größerer ist. Die 2mm im unteren Bereich vermisse ich dabei häufig. |
Zitat:
Die A77II ist eine tolle Kamera - keine Frage, ich würde sie immer einer A58 vorziehen. Vorteil liegt im Wesentlichen beim AF - auch die Auflösung ist mit 24 MP etwas besser. Für Landschaft/Architektur ist der AF nicht wichtig, High-ISO-Fähigkeit ist auch kein Thema (wenn vom Stativ aus fotografiert wird), von vermissten MP (fehlende Auflösung) der A57 habe ich im Eröffnungsthread nichts gelesen (wäre vielleicht wichtig bei Ausdrucken in Din A2 und größer oder bei starken Ausschnittvergrößerungen). Die A77II ist bestimmt nicht schlechter, wie die A58, aber im überwiegend genutzten Genre bietet sie meiner Meinung nach keinen echten Mehrwert (außer der höheren Auflösung vielleicht). Andereseits, vielleicht liebäugelst du ja auch mit zukünftig anderen Anwendungsbereichen, z. B. Sport oder (sich bewegende) Tieren oder Events/Street - da wird ein möglichst guter AF (schnell und sicher) zu einer Notwendigkeit (zur Not kann man natürlich auch mit MF fotografieren) und ich würde zum Kauf raten. Ansonsten wären die 1.000,00 EUR (oder ein Teil davon) vermutlich in einem qualitativ hochwertigen Objektiv für den Weitwinkelbereich (z. B. Sigma 10-20 oder 8_16) oder einer preiswerten und dennoch hochwertigen Makrooptik (z. B. Tamron 90er - gibt es für rd. 200 EUR gebraucht mit Stangenantrieb oder deutlich teurer mit Ultraschallantrieb, ist jew. auch für Portraits geeignet) oder einer Portraitoptik (z. B. das Sony 85F/2,8) besser angelegt. Geh mal in dich und frage dich, weshalb du die Kamera haben möchtest - dann ist dir auch sofort klar, ob du die Kamera kaufen möchtest (oder musst). Grund kann durchaus der "Haben-wollen-Faktor" sein = ich werde die Kamera zwar (jetzt noch) nicht voll ausnutzen können, aber ich möchte die Möglichkeit haben, mit der Kamera "fotografisch zu wachsen". Entscheiden musst du letztlich selbst. vlG Manfred |
Ich schliesse mich Mans Ausführungen an.
Und wenn Du die A77II gerne haben willst und ein gutes Angebot hast - Du machst damit auf jeden Fall keinen Fehler und hast eine Top-Kamera.:D Die angesprochenen Probleme mit dem 1650SSM sind mir nicht ganz klar geworden. Auch auf dem Stativ, bei Blendenreihen und v. A. auch manuell fokussiert im Vergleich mit dem Autofokus bleibt die richtige Schärfe aus? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:58 Uhr. |