SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sonstige Objektive (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=135)
-   -   Teleobjektiv Canon oder Sony (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=180120)

Masti 28.06.2017 19:36

Teleobjektiv Canon oder Sony
 
Hallo Zusammen,

ich stehe gerade vor der Entscheidung den Fotodiox Adapter für Sony Objektive für mein a6000 zu holen um dann die Möglichkeit zu haben ein billiges Tele wie das 50-250 von Canon zu adaptieren. Denn preislich wäre ich dann beim gleichen Betrag wie für das Sony 55-210 und auf den fehlenden Autofokus kann ich verzichten.

Was haltet Ihr von der Idee bzw. der Bildqualität der günstigen Canonzooms.

screwdriver 28.06.2017 19:55

Zitat:

Zitat von Masti (Beitrag 1926846)

Was haltet Ihr von der Idee bzw. der Bildqualität der günstigen Canonzooms.

Ich rate vom Fotodiox ab. Der ist rein mechanisch und die Blendenverstellung bei den Canon-Objektiven geht (bis auf wenige Ausnahmen, die sowieso einen Blendenring haben) elektrisch.
Nimm dafür den CommLite. der kostet ab ca 45 EUR und unterstützt neben der Blendenwahl durch die Kamera auch die IS-Funktion des 55-250.
Ich habe (unter anderem) selbst 2 CommLite und adaptiere u.a. auch das Canon EF-S 55-250.
Allerdings nutze ich es vorwiegend für Video. Da kann ich nicht klagen und ich bin auch sonst kein Pixelpeeper. Das Sony hab ich nicht um es direkt mit dem Canon zu vergleichen.
Im Übrigen gibt es etliche gute und günstige Objektive, die es wohl für Canon und Nikon gibt, aber nicht für Sony.

nex69 28.06.2017 20:05

Zitat:

Zitat von Masti (Beitrag 1926846)
Denn preislich wäre ich dann beim gleichen Betrag wie für das Sony 55-210 und auf den fehlenden Autofokus kann ich verzichten.

Das SEL55210 ist eines der billigsten Objektive im Sony Programm. Und die Bildqualität soll auch sehr brauchbar sein. Was soll denn da ein adaptiertes Objektiv besser können? Das ist doch Mumpitz.


Zitat:

Zitat von Masti (Beitrag 1926846)
Was haltet Ihr von der Idee bzw. der Bildqualität der günstigen Canonzooms.

Von der Idee halte ich nichts. Zur Bildqualität kann ich nichts sagen. Die mag schon ok sein.

minolta2175 28.06.2017 23:50

Zitat:

Zitat von Masti (Beitrag 1926846)
Denn preislich wäre ich dann beim gleichen Betrag wie für das Sony 55-210 und auf den fehlenden Autofokus kann ich verzichten.
Was haltet Ihr von der Idee bzw. der Bildqualität der günstigen Canonzooms.

Eine solche zusammenstellung wäre bei vorhandenem Altglas ok aber sooo.

Bild in der Galerie

Ich würde das 55-210 nehmen, habe es aus einem Set NEU mit dem 20er für je 115€ bekommen.


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie

Gestern bei trübem Wetter, unbearbeitet

Masti 29.06.2017 17:54

Für diesen Preis würde sich mir die Frage gar nicht stellen, doch leider finde ich das Objektiv nur für ca. 250

Dornwald46 29.06.2017 18:16

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 1926857)
Und die Bildqualität soll auch sehr brauchbar sein. Was soll denn da ein adaptiertes Objektiv besser können? Das ist doch Mumpitz.
Zur Bildqualität kann ich nichts sagen. Die mag schon ok sein.

Sind das eigene Erfahrungen, oder nur so daher geschrieben?

screwdriver 29.06.2017 18:30

Zitat:

Zitat von Masti (Beitrag 1927126)
Für diesen Preis würde sich mir die Frage gar nicht stellen, doch leider finde ich das Objektiv nur für ca. 250

Selbst gebraucht ist ein Preis von 115 EUR ein absolutes Schnäppchen.
Das Canon bekommt man immer wieder für ca 120 EUR.
Im Gegensatz zum SEL 50-210 kann (und muss) man mit dem Canon vernünftig manuell fokusieren. Wegen des elektrischen "unkalkulierbaren" Fokusmotors wird das SEL für Video für mich unbrauchbar.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:10 Uhr.