Alte Objektive an neuen Kameras - Auflösung verringern?
 

Oft liest man ja folgenden "Fakt": nur neueste, speziell gerechnete Objektive können am Ultra-Ultima-100MP-Chip brauchbare Ergebnisse liefern.

Was bedeutet das z. Bsp. für mein Minolta AF 2,8/100 Makro 1. Gen. Sollte ich die Auflösung auf 12 MP runterregeln oder erhält man die gleich-guten Ergebnisse auch mit den vollen MP der neuen Chips (nur mit sehr viel größeren Dateien pro Bild)?

Könnte man das am Ende möglicherweise sogar selber ausprobieren...? :eek:

Umpf, Entschuldigung. Die Beurteilung am Laptop ist für mich immer so schwammig. Ehrlich gesagt hätte ich eine solche Antwort nicht erwartet, die da meint: du bist faul und dein thread ist überflüssig :(

Mit einem statement von jemandem, der da Ahnung hat, hätte ich mir Orientierung gewünscht. Ehrlich gesagt, ist mir die Lust darauf nach deiner Antwort vergangen.

Der Chip 100MP ist ja noch nicht bezahlbar, eine Kamera mit mehr als 24 MP ist für Altglas schon eine harte Nuss, aber für 10x13 mehr als ok.
Nachtrag
Ich habe auch so wie usch gedacht, dann aber gesehen das Du keine spiegellose Kamera hast.

Naja....Usch hat da schon in die passende Richtung geschrieben. Probier es doch einfach aus. Kannst ja die A77II sicherlich auch entsprechend anpassen.
Ich hab das Minolta MD 4/100mm Macro, also den Vorgänger, und benutze es an der A7II. Und ich werde mich hüten diese Linse im APS-C Modus zu nutzen. Oder sonst irgendwie die Auflösung runter schrauben. Mag sein das es heute bessere Linsen gibt. Aber das was ich an Ergebnissen bekomme reicht mir...dicke.

Dann beurteile es halt nicht am Laptop, sondern da, wo du die Bilder letztlich präsentieren willst. Wenn du da immer noch keinen Unterschied siehst, dann kannst du die kleinere Auflösung nehmen.

Was soll man denn sonst auf so eine Frage antworten? Das hängt ja letztlich nicht nur vom Objektiv ab, sondern auch davon, ob du die höhere Auflösung überhaupt brauchst. Ich schalte hier teilweise sogar mit aktuellen Zeiss-Linsen auf "M". Bei JPEG ooc reicht mir das normalerweise, und bei RAW hat man eh keine Wahl.

Ich habe mal sowas gemacht:
Die Pixeldichte der verwendeten a77 (apsc !)ist dabei höher als bei einer a7r2.

Auf den ersten Blick fällt der Unterschied zwischen 6 und 24 MP nicht auf:


→ Bild in der Galerie
Dabei ist das Bild mit 6 MP im 100%-Zoom auf einem FullHD 23 Zoll Bildschrim, das 24MP Bild im 50%-Zoom dargestellt


Ach ja: Das Objektiv war das 70400Geins

Guten Morgen,

Nur, wenn du auf die Dateigröße achten muß - ansonsten: mach dir um andere Dinge Gedanken! :cool:

Denn am Ende passt du die Auflösung (zwangsweise) doch auf die Größe/Auflösung des Ausgabemediums an, stimmts!? Wenn das dann deine 13x18 Fotoalben oder ein 4K Display ist ... ich sag' dazu jetzt nichts mehr...:P Genieß den "Look" der alten Objektive einfach...wie ich mit dem 28-105er Minolta...:top:

Viele Grüße, meshua

Soll man jetzt raten, welches Bild welches ist? Auf alle Fälle sieht man die schlechtere Auflösung des linken Bildes und die CA auf dem rechten...

...und das Ganze garniert mit der miesesten Bildschirmanzeige-Software des Erdballs!

Hallo Themensteller
 

Man kann nicht alle alten Objektive über einen Kamm scheren! Das 2,8/100mm Minolta ist früher ein sehr gutes Objektiv gewesen und auch heute noch sollte es für etwas ehrgeizigere Ansprüche genügen.An meiner Alpha 58 liefert es gute Qualität.Die Objektive, die schon früher unterdurchschnittlich Ergebnisse brachten , werden es heute eher noch schlechter bringen.
Hier ein Link
http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af/objektive