|
Sigma Art 135 1.8, 24-70 2.8, 14 1.8
|
Das 2470 ist auch noch stabilisiert. Wenn es jetzt auch noch die BQ hat uns sich mit dem MC11 sinnvoll nutzen läßt bei einem Preis von ca. 1600 E, dann wird es für die Originalhersteller eng.
|
Bis aufs Gewicht liest sich es ja ganz ordentlich.
Wenn manche das SONY 24-70 mit 890g schwer und gross empfinden - dann wird's ne kleiner und leichter werden. CANON hat nix zum fürchten bei einem Strassenpreis von ca. 1.800 Euro. SIGMA muss schon deutlich günstiger sein - den Mehrpreis bekommst bei Original Optiken locker wieder rein - selbst bei 10 Jahren alten Optiken. |
Das Canon ist nicht stabilisiert.
|
Moin,
ich bin gespannt auf das 100-400. Wäre für mich eine gute Ergänzung zum 70-200. Gruß Rolf |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Ein Canon User wird das nicht vom Ofen hervorlocken - das 24-70 II
ist ne Super Optik und im Profiservice abgedeckt. Und hoffentlich leichter sein als die anderen - leider ist da noch nix angegeben. |
Die Sigma eigenen MTF zu den Objektiven:
- 14mm/1.8: click - sieht am Rand nach etwas Koma aus, wenn auch weniger als im Vergleich zum 20mm Sigma. Das neue Samyang 14mm/2.4 macht auf mich aber erstmal den interessanteren Eindruck. - 135mm/1.8: click - sieht sehr gut und ausgeglichen aus. - 24-70mm/2.8: click - Ein typisches 2,8er Standardzoom, mit den normalen Randschwächen. - 100-400mm: click - sieht interessant aus. Es scheint eher auf das lange Ende hin optimiert zu sein. Da würde mich ein direkter Vergleich zum Sony 70-400 mal interessieren. |
Zitat:
|
Bei dem 135er wird's doch ähnlich aussehen - das Stück von CANON wird unter 1000 Euro gehandelt und hab noch sehr sehr selten was schlechtes darüber gelesen.
Ein Klassiker zu gutem Kurs. Bin echt gespannt was SIGMA da aufrufen wird.i |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:52 Uhr. |