SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Sigma Art 50 mm 1.4 DG HSM Erfahrungen ? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=177274)

Thomas.K 19.02.2017 19:37

Sigma Art 50 mm 1.4 DG HSM Erfahrungen ?
 
Hallo,

hab eben mal die Suche zum Sigma Art 50mm F1,4 DG HSM durchsucht,
leider nix zu finden.....
Überlege mir das als Portait Linse und weiterlei zuzulegen und bin recht angetan.
Ich habe eine A 77II da sind mir 85 mm bei ASPC einfach zu lang.
Bei dem 16/50 SSM 2,8 fehlt es mir etwas an Schärfe und etwas mehr Licht würde ich natürlich begrüßen.

Gibts hier was und ich bin zu doof zum suchen/finden ?

Meinungen/Erfahrungen ?

Viele Grüße und Dank !
Thomas

The Norb 19.02.2017 20:01

Eric Flash hier aus dem Forum hat immer viel Potrait gemacht,
und ist vom lange benutzten Minolta 50mm 1.4 dann auf das
Sigma Art 50mm 1.4 gewechselt. Wenn du dir seine Bilder
anschaust, wirst du dort eine Menge Beipiele sehen...... :D

Thomas.K 19.02.2017 20:03

Na, da schaue ich doch mal vorbei, Danke für die Info.
Viele Grüße Thomas

jameek 19.02.2017 20:10

Meinst Du Erfahrungsberichte?
Guck mal hier:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...review758.html

Thomas.K 24.02.2017 00:10

Ja die suche ich, danke.
Wenn noch jemand etwas hat.......würde ich mich freuen.
Ich mache mir die Entscheidung nicht so leicht.
Viele Grüße
Thomas

loewe60bb 24.02.2017 06:20

Zitat:

Bei dem 16/50 SSM 2,8 fehlt es mir etwas an Schärfe....
Das kann ich wirklich nicht ganz nachvollziehen.
Das 16-50/2,8 wird allgemein hochgelobt.
Ich besitze es auch selber und bin (auch von der Schärfeleistung) sehr angetan.

logan 24.02.2017 19:30

Ich benutze das 50er ART an der A99 und A77.
Die Abbildungsleistung ist (wie in sämtlichen Tests bestätigen) wirklich der Hammer.
Allerdings gibt es speziell bei Portraits ein großes Problem: Es werden alle Pickelchen und Sonstiges gnadenlos aufgedeckt :cry:.

Das SAL 16-50mm (hab es selber) ist ein Spitzenobjektiv, kann natürlich im Vergleich nicht mithalten. Ein Vergleich wäre aus meiner Sicht unfair.

LG

Norbert W 24.02.2017 19:43

Zitat:

Zitat von logan (Beitrag 1896508)
....
Allerdings gibt es speziell bei Portraits ein großes Problem: Es werden alle Pickelchen und Sonstiges gnadenlos aufgedeckt :cry:....

Und? Wenn man halt Pickelchen und sonstiges hat ist das halt so = natura. Bearbeitungsfans würden das dann eh' bearbeiten, wer das braucht kann es ja tun. Ich finde es weniger schlimm, wenn das Foto das wiedergibt, was da so ist. Aber jedem das seine.

goethe 24.02.2017 19:53

Das 50er ART hat eine unübertroffene Schärfe und Kontrast. Einfach spitze...

Klaus

logan 24.02.2017 21:34

Zitat:

Zitat von Norbert W (Beitrag 1896515)
Und? Wenn man halt Pickelchen und sonstiges hat ist das halt so = natura. Bearbeitungsfans würden das dann eh' bearbeiten, wer das braucht kann es ja tun. Ich finde es weniger schlimm, wenn das Foto das wiedergibt, was da so ist. Aber jedem das seine.

Norbert: Ich wollte nur die überragende Schärfe rausheben, und diese mit etwas Humor hervorheben.
Bitte um härteste Bestrafung!!

LG


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:38 Uhr.