Sony FE 85mm?
 

Moin,

hat schon jemand mehr zum Thema Sony FE 85mm gehört? Angeblich soll diese Linse eine Budget Linse werde, evtl mit 1.8. Meint ihr es lohnt sich zu warten?

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...-lens-in-2017/

suchst du VF oder APS-c ?

und für was willst du es denn verwenden ?
Portraits oder mehr ?

Das 90er MACRO kann wesentlich mehr - und Portraits dazu und ist in der Schärfe
grandios.

Momentan noch APS-C. Portraits ja. Und das 90er ist mir leider noch zu teuer!

Noch APS-C ?
Gerade wenn du überlegst umzusteigen solltest du den Mehrpreis nicht scheuen.
Vollformat wird sicher nicht günstiger.

Wer weiß das schon? Ganz sicher gibt es aber Preisunterschiede zwischen den verschiedenen Lichtstärken bei gleicher Brennweite; man schaue nur in das 50 mm-FE-Portfolio von Sony. Zum möglichen Budget-85er: Was SAR bewog, hier auf F 1,8 zu tippen, weiß ich nicht. Ich rechne eher mit einem 2,8/85 (wie in der A-Welt), das dann auch erheblich günstiger und handlicher ausfällt als das 90 mm Makro.

Es gibt ja schon ein paar Budget FE Linsen, zumindest einige auch für A-Mount. Und eine Alpha 7 ist auch nicht mehr besonders teuer.

Ja, 1.8 finde ich für eine Budget Linse auch seltsam. Ich habe mir nur überlegt, mir stattdessen ein SAM85F28 zu kaufen und mit Adapter an der A6000 zu nutzen.

Wahrscheinlich deswegen, weil es sowohl von Nikon als auch von Canon relativ preisgünstige 85/1.8 gibt.

Die gibt es sicherlich nicht – FE heißen die vollformatfüllenden Objektive für das e-Mount. ;)

Ein SAM85F28 betreibe ich selber an der a7.
Die 2.8 sind mir auf lange Sicht eindeutig zu wenig, sollte ein Neues tatsächlich 1.8 bieten schaue ich mir das näher an. Andernfalls wird es doch das 85er-Batis, so wie ich es vor dem Lesen des Gerüchtes eigentlich vorhatte…

Also so billig wie das 25 Jahre alte Canon 1.8/85 wird auch eine neue Budget FE Linse mit 1.8/85 nicht werden. Aber viel mehr als etwa 700 Euro dürfte sie nicht kosten. Und f1.8 müsste sie schon haben. Sonst kann man auch das wirklich ausgezeichnete 90er Makro benutzen (mache ich auch so).

Nikon und Canon mussten den Werder günstigen Optiken gehen , sonst würde Ihre Einsteiger DSLRs nicht verkauft werden können.

Und VF wird niemals günstiger werden als APS-C.

Und was beutetet 2,8 sind zu wenig ? wieso ? Effekt ? oder Lichtstärke ?

Investiert doch lieber in eine Kamera die einen ISO Stufe kompensieren kann als
alle Optiken mit einer Blendstufe kaufen zu wollen.

Das spart Geld.

Wieviele % der Käufer einer Einsteiger DSLR kaufen ein lichtstarkes 85er Objektiv? 1%? 0,5%? Noch weniger? Ich tippe auf "noch weniger".

Hat ja soweit ich das sehe auch keiner behauptet. Aber für APS-C gibt es immer weniger Objektive. Die APS-C Objektive werden von den Herstellern, die beides im Sortiment haben, nur stiefmütterlich gepflegt.

Bei einem Portraitobjektiv möchte ich möglichst viel Freistellung haben (für Portraits im freien, im Studio benutze ich eh f8). Und 2.8 wäre mir deswegen zuwenig. Und bevor die Frage kommt: ja ich habe es mit dem 90er Makro ausprobiert.

Darum geht es nun wirklich nicht.