Objektiv Frage zu Alpha 5100 im Vergleich zu RX100
 

Hallo zusammen ,

Ich bin noch relativ neu und Planlos in der Kamera Materie, und habe eine Frage zur alpha 5100 und einem Objektiv .

Zur Zeit nutze ich eine RX100 MK I , mit der ich auch eigentlich sehr zufrieden bin .

Was mich aber mit der Zeit sehr stört ist das Fehlende 180 grad neigbare Display und die Fehlende Unterstützung der Play Memories App .

Zur Auswahl stehen also die RX100 MK III und die Alpha 5100 mit 1650 Kit Objektiv .

Preislich liegen beide Kaneras ja nah bei einander , aber auf Vergleichs Fotos habe ich gesehen das die Alpha 5100 mit dem SEL 1650 eindeutig die schlechteren Bilder macht , im Vergleich zur RX 100 MK III .

Nun die Frage , ob es ein alternatives Objektiv gibt , was den Rahmen von 700€ ( Kamera und Objektiv ) nicht sprengt und welches dann auch so gute Fotos liefert wie RX100 . Vor allem bei der Schärfe.

Einsatz Zweck Fotos und Videos 50/50 .

Abgelichtet wird so ziemlich alles , bin viel am Ausprobieren .


Gibt es da etwas in der Art was zutreffen könnte ?

Ansonsten würde die Wahl auf die RX100 MK III fallen .
Was mich an der Alpha reizt , ist die Mögliche Erweiterbarkeit , falls ich noch mehr gefallen daran finde .


Ich Danke euch schonmal vorab

Hallo und willkommen im Forum,

Ein Zoom mit diesen Eigenschaften gibt es nicht. Festbrennweiten gibt es diverse. Vor allem die von Sigma sind preislich und bildqualitätsmässig interessant. Die Sigma Reihe mit f2.8 und den Brennweiten 19,30 und 60. Vor allem die letzten beiden sind bekannt für ihre Schärfe. Ich benutze selber gerne das Sigma 1.4/30 an der A6300. Ein sehr gutes Objektiv schon bei Offenblende. Nur ist das dann zusammen mit der Kamera viel grösser als eine RX100III. Schlussendlich bist du vermutlich mit einer RX100III besser bedient.

Falls du wirklich eine erweiterbare Kamera bzw. ein System suchst, nimm besser mind. die A6000 und nicht die 5100.

Das bezweifle ich, zumindest das "eindeutig". Was waren das für Fotos?

Eigentlich doch. Das Objektiv der RX100M3 auf APS-C umgerechnet entspräche 16-46mm/3,2-5,0, das ist praktisch identisch mit dem SELP1650. Tut sich eigentlich nichts außer der Möglichkeit des Objektivwechsels. Wenn man aber immer nur mit der Kitlinse fotografieren will, dann kann man auch genausogut die RX nehmen.

Die Rechnung hinkt aber etwas. In Sachen Freistellung hast du natürlich recht. Aber für die Belichtung spielt es doch eine Rolle ob ich nun f1.8 - 2.8 zur Verfügung habe oder nur f3.5 - 5.6.

Hi,

der zweite große Unterschied zwischen einer 5100 und der RX100III ist der Sucher!
Wenn du gerne viel experiementierst ist eine Systemkamera a'la E-Mount sicherlich das richtige.
Ich würde mal folgendes in Betracht ziehen:
- A6000 + Kit 1650 oder lichtstarbe FB
- und die vorhandene RX100 als kompakte Immerdabei weiter nutzen

Diese Lösung wäre preislich dicht dran und würde alle Vorteile miteinander verbinden
RX100III -> Amazon 650€
A6000 -> 630€
A5100 -> 562€

Die A6000 hat kein 180 Grad kippbares Display.

Nein, eben auch nicht. Um bei gleicher Belichtungszeit das stärkere Rauschen des kleinen Sensors auszugleichen, muss ich mit dem ISO-Wert runtergehen und brauche dann eine entsprechend größere Blende. "Zufälligerweise" auch wieder genau im Verhältnis des Cropfaktors, und schon ist die vermeintlich bessere Lichtstärke aufgefressen.

Ich würde mir auch noch überlegen, wieviel du während des Videofilmens zoomst. Das geht wegen des elektronischen Zooms bei der RX100 noch relativ gut (eine Videokamera kann das besser) , während das manuelle Drehzoom des Kitobjektivs eigentlich immer dazuführt, dass man die Kamera etwas verdreht und zudem nicht gleichmäßig zoomt. Dafür geht das Verstellen beim manuellen Zoom schneller, was wiederum beim Fotografieren netter ist. Wenn du aber zur Fraktion gehörts, die sowieso nicht zoomt ist der Punkt egal.

... ist auch ein Motorzoom.

:oops: +90 und -90 waren bei mir ca. 180°. Ich sehe aber ein, dass das nicht das gleiche ist, wie 180° (am Stück). Im Vergleich zu den 0° der RX100MKI waren die möglichen Gräder (ca. 130°) einer A6000 doch schon viel.