5000€ Budget - was tun?
 

Hallo zusammen,

ich möchte von Nikon zu Sony wechseln und stehe vor einer schwierigen Entscheidung.
Ich möchte für ein maximales Budget von 5000€, mir einen Body mit Objektiv zulegen.
Meine Hauptmotive sind Hunde in allen Situationen, von ruhig bis schnelle Action mit Frisbee.

Überlegung 1: Die neue A99II reizt mich schon extrem, mit ihren 12 FPS und 42MP, dazu würde ich ein Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD nehmen, wenn es denn auch umfassend an der 99II funktioniert. Kostenpunkt ungefähr 4900€.

Überlegung 2: Die neue A6500 und dazu das Sony FE 70–200 mm F2,8 GM OSS, klar, das sind nur 24MP aber dafür 105-300mm Brennweite. Kostenpunkt ungefähr 4800€.

Die A6500 könnte ich später mal ersetzen, gegen etwas mehr Auflösung, wenn Sony eventuell eine A7RIII rausbringen sollte, die mehr als die aktuellen 5 FPS liefert.

Eventuell hat ja der eine oder andere einen Tipp für mich.

Gruss Caramba

Was hattest du denn von Nikon und was stört dich daran? Und was erwartest du, das bei Sony besser ist?

P.S.: Willkommen im Forum. :top:

Ist das Deine Vorstellung, oder setzt Du das bereits um? Bei tangentialen Bewegungen bekommst Du in der Regel mit keinem System Probleme, die Spreu trennt sich spätestens, wenn Objekte auf Dich zu oder von Dir weg laufen. Wo soll Dein Schwerpunkt sein?

Ich komme von der aktuellen D500 mit Nikon 70-200 f4, ja eine super Kamera, bei der mir nach nur 8000 Auslösungen der Spiegel im Gehäuse um die Ohren geflogen ist! Sie ist derzeit Reparatur. Ich habe keine Lust mehr, hatte mit Nikon in letzter Zeit nichts zu lachen, pflegen ihre Software nicht, aktuell unter MacOS Sierra funktioniert nicht einmal mehr ViewNX-1, der Reiz nach 20 Jahren Nikon ist verflogen, die Marke nervt mich nur noch.

Herzlich willkommen!

Aber die Frage:
ist irgendwie berechtigt bzw. interessant.

Ausgerechnet bei schnellen Bewegungen und/ oder Sport soll ja NIKON eigentlich die bessere Wahl sein.
Zumindest hört man das immer allenthalben (aber keine eigene Erfahrung dazu).
Also warum SONY?

Zu den beiden genannten Alternativen:
- Gibt es beide erst auf dem Papier oder als Vorserien- Demo- Modelle.
- 24 MPix reichen für Hobby- Anwendungen aller Art in jedem Fall aus.
- APS-C bringt Dir im Vergleich zu VF 1,5mal mehr Brennweite. Ist für Tier- und Sportfotografie meistens ganz vorteilhaft.
- APS-C ist von den "Folgekosten" (also im Wesentlichen weiteren Objektiven) signifikant günstiger als VF

Ups, der erste Teil meines Posts hat sich erledigt.
War wohl zu langsam....;)

Beides ist notwendig :-)

→ Bild in der Galerie

Im neuen Autofocus System von Sony liegt ja meine Hoffung, das dieser ebenfalls sehr gut funktioniert. Alleine das man im elektronischen Sucher ein Live-Histogramm einblenden kann ich schon mal für einen alten Nikonianer ein Hammer. Überhaupt die ganze technische Ausstattung der Sonys reizt mich. Natürlich soll es auch gut funktionieren.

Wünschen würde ich mir das der Autofokus genau so schnell und präzise ist.
Dazu noch die Möglichkeit hochauflösende Bilder zu schiessen. Ich hatte bis zu Einführung der D500 die Nikon D810, eine Megakamera, aber für meine Belange viel zu langsam und zu wenig FPS, hatte immer sehr viel Ausschuss. Jetzt die Hoffnung A99II, quasi eine Kombi aus D500 und D810, das wäre für mich die perfekte Kamera.

Ganz ehrlich, ich würde mal beide Kameras ausleihen und testen. Dann hast du Gewissheit. Aber mach dich mit den vielen AF-Funktionen erstmal richtig vertraut, damit du die auch richtig konfigurierst.