SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   α99: Das beste 24-70 für A99 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=173726)

logan 20.09.2016 09:07

Das beste 24-70 für A99
 
Moin,

ich habe mir die A99 gebraucht zugelegt und benötige jetzt noch das Standardzoom 24-70mm.
Was würdet ihr mir empfehlen in Bezug auf Preis-Leistung.

LG Logan

whz 20.09.2016 09:44

Trotz aller Unkenrufe: Zeiss Vario Sonnar 24-70 :top:

mrrondi 20.09.2016 09:49

Klar - besonders das der zweiten Generation.
Aber TAMRON und SIGMA geht doch auch.

NetrunnerAT 20.09.2016 10:47

Nneee kein Vergleich! Sigma und Tamron hat nichts mit der Leistung vom Sal24-70CZ

WildeFantasien 20.09.2016 11:34

Zitat:

Zitat von logan (Beitrag 1851359)
Was würdet ihr mir empfehlen in Bezug auf Preis-Leistung.

Das Tamron 24-70 macht bei mir an der a99 und a7RII einen guten Job und ich sehe keinen Grund dieses auszutauschen.

Das Zeiss halte ich nur für einen überteuerten Markenartikel.

peter2tria 20.09.2016 12:32

Schon mal an das Sigma 24-105/f4 gedacht?
Ich denke, das hat auch ein prima Preis-Leistungsverhältnis.

Ditmar 20.09.2016 12:39

Ich kenne jemanden, der hatte sich das Tamron 24-70/2.8 das Sgma 24-70/4 so wie das Canon 24-70/4 ausgeliegen, inkl. Adapter MC11 und Metabones IV für seine A72.
Gekauft hat er nach ausführlichem herum probieren zu guter letzt das Canon mit dem Metabones, übrigens das erste Objektiv das bei der Auswahl heraus viel, war das Sigma.
Und ich kann mir nicht vorstellen das es nur an irgendeinem Adapter gelegen haben sollte.

Für mich wäre eindeutig das Sony/Zeiss 24-70/2.8 erste Wahl, und wenn es günstiger werden soll das Tamron.

dreilandpictures 20.09.2016 12:56

Ich habe seit 2 wochen das sigma 24-70 2.8.
Für mich reicht es momentan:)
Mach dir selbst ein Bild:

https://www.flickr.com/photos/96132815@N02/

Alle Fotos mit der a850 und einige mit dem sigma drauf.
Exif sind immer ersichtlich.

Bin aber Anfänger:)

Ach ja, der preis für das sigma liegt gebraucht bei uns in der schweiz um die 350 bis 400 euro, das zeiss bei ca 600-700 euro.

logan 20.09.2016 13:04

ok

Sigma kann ich vergessen, ist das richtig?

Somit bleiben das aktuelle Tamron oder Zeiss.

Ist das SAL24-70Z soviel besser, dass es den Preisunterschied rechtfertigt? Ich möchte mich ungern nach dem Motto "Geiz ist geil" für Tamron entscheiden und hinterher kommt die Ernüchterung.
Das Tamron gibts für knapp 800€, das SAL kostet mehr als das doppelte.
Ich habe schon Tests gelesen, jedoch sind mir objektive Meinungen von Usern lieber.

LG Logan

whz 20.09.2016 13:10

Zitat:

Zitat von logan (Beitrag 1851453)
ok
...
Ich habe schon Tests gelesen, jedoch sind mir objektive Meinungen von Usern lieber.

LG Logan

Jeder wird dir seine *subjektive* Seite schildern - mich stört am Zeiss die Eckenunschärfen bei 24, die auch mit Abblenden nicht behebbar sind. Ab 28mm ist das dann kein Thema mehr (siehe http://www.sonyuserforum.de/reviews/...ge=2#poststart)

Faszinierend ist für mich die Bilddarstellung / Anmutung und die Gegenlichtunempfindlichkeit, hier leistet die T* Vergütung wirklich ganze Arbeit. Natürlich ist es nicht reflexfrei.

Ebenso toll sind die schnelle Fokussierzeit (an A850 und A99) und die außerordentlich hohe Treffsicherheit, nahezu 100% (!).


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:02 Uhr.