Sony 16-50; Sigma 17-50/ 2.8 oder Sigma 17-70 C
 

Hallo zusammen,
irgendwie komme ich hier nicht weiter :lol:
Mein Problem besteht aus folgendem:
Mein 16-50 SSM hat einen Pilz und ich bin auf der Suche nach Ersatz.
In Frage kämen :
wieder ein 16-50 , ein Sigma 17-50mm 1:2,8 EX DC HSM oder ein Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary.
Eingesetzt werden soll es überwiegend für die Landschaftsfotografie, oder auch mal bei einem Städtetripp.
Wünschenswert für mich wäre, wenn ich eine bessere Bildqualität bei einem eventl. Wechsel vom 16-50 bekäme,
ansonsten kommt wieder ein 16-50 ins Haus.Ach so, genutzt wird eine A77 .
Könnt ihr mir vielleicht behilflich sein ?
Schöne Grüße
Tanja

Hallo!

Vorausgeschickt:
Ich besitze selber seit einiger Zeit das SONY 16-50.

Ohne die beiden von Dir genannten SIGMAs aus eigener Erfahrung zu kennen (ich hatte mal den Vorgänger des 17-70 Contemporary und ein TAMRON 17-50) möchte ich einfach mal behaupten, dass so leicht keiner die BQ des SONY 16-50 erreichen wird.

Bei mir war jedenfalls vom TAMRON 17-50 (das keineswegs schlecht war) zum SONY 16-50 ein deutlicher Qualitätsgewinn (BQ und Haptik) zu verzeichnen.

Also meine Empfehlung:
Hol Dir wieder das SONY!

Was möchtest Du an der Bildqualität verbessern???

Bei meiner 77 hatte ich auch das 16-50 drauf und war sehr zufrieden. Wäre ein defekt aufgetreten hätte ich es sofort wieder geholt.

Insofern kann ich Dir nur zum Sony 16-50mm raten :top:

Guten Morgen,
mein Gedanke war , dass das 17-70 neueren Datums ist und von daher eventuell besser sein könnte.
Danke für Eure Hilfe, dann wird es wieder das 16-50.
Schöne Grüße
Tanja

Das ältere 17-70 von Sigma hatte ich mal für meine Canon. War auch gut. Allerdings fällt die Lichtstärke beim Zoomen sehr schnell von Blende 2.8 ab. Das empfinde ich als großen Nachteil. Vorteil sind eben die 20mm mehr.
Das musst Du entscheiden.

Dennoch würde ich mich immer für das Sony 16-50mm entscheiden :lol:

Hallo,
also die 20 mm mehr haben mir bis jetzt nie gefehlt,
ich hab ja auch noch das 16-80 :oops:
Aber das mit der Lichstärke stimmt schon, von daher wird es das 16-50.
Schöne Grüß
Tanja