Minolta vs Zeiss
 

Das Equipment:
50er Minolta(Ofenrohr) vs 85er Zeiss.
Beide bei f1.4
Betrachtung der Mitte in 100%.
Gleicher Bildausschnitt, durch unterschiedliche Entfernung zum Objekt.
Kamera: a77


Welches ist wohl vom Zeiss? Linkes oder rechtes.
Ich finde die Unterschiede minimal.

Ist mein 85er schlecht, oder ist mein Minolta gut? Oder treffen die sich irgendwo zwischen gut und schlecht?


Um nicht (absichtlich) zu verraten, welches vom Zeiss ist, schreibe ich die Lösung verschlüsselt hin.
ROT13 Verschlüsselt:
QnfyvaxrOvyqvfgzvgqrzMrvfftrznpug.


→ Bild in der Galerie

Vorhin habe ich vergessen das Bild einzubinden. Jetzt ist es drin.

Schwer zu sagen,
das Bild ist auch nicht umbedingt gut für einen Vergleich geeignet

Erst am Rand scheiden sich die Geister...
Selbst das 2,8 35 ist in der Mitte top.
K.

Rechts ist das Zeiss.

→ Bild in der Galerie
So wie oben:
crop 100% aus Bildmitte.
Beide bei f1.4

→ Bild in der Galerie
Hier noch ein Eckvergleich

ROT13 Verschlüsselt:
QnfZvabygnvfgyvaxf

Hm, ich würde sagen, links ist das Zeiss, rechts sind so leichte Überstrahlungen und leichte Doppelkonturen im Bokeh, wie ich sie vom Minolta kenne. Aber das habe ich schon etliche Jahre nicht mehr, vielleicht täuscht es mich auch.

Entgegen der Meinung vieler finde ich die 1,4 50er von Minolta oder Sony nicht so schlecht. Sie sind bei Offenblende zwar weich, aber trotzdem sehr detailreich. Von daher wundert es mich nicht, wenn Du damit zufrieden bist.

Ich dachte, dass das zeis mein 50er einfach in die Tonne bläst. Aber weit gefehlt!
Gut, Ecke bei apsc != Ecke im VF.

Ich tippe auf rechts Zeiss.