SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Aktuelle Grafikkarte? (Edit: Wunderheilung :-) ) (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=16815)

Teddy 03.04.2005 16:39

Aktuelle Grafikkarte? (Edit: Wunderheilung :-) )
 
Hallo,

über Grafikkarten wurde hier ja schon das ein oder andere Mal gesprochen,
aber da der Markt ja ständig in Bewegung ist....

Nun ist mir gestern meine Matrox G550DH abgeraucht und ich brauche dringend
Ersatz. Momentan habe ich meinem Sohn die Grafikkarte aus seinem PC geklaut,
aber lange macht er das wohl nicht mit :cool:

Meine Anforderungen liegen eindeutig im 2D-Bereich (Null-Zocker!). Zudem sollte
es möglich sein zwei Monitore anzuschliessen. Bildbearbeitung wird natürlich am
größten geschrieben, ansonsten die üblichen Internetgeschichten.

Da ich von jeher zufrieden mit Matroxkarten gearbeitet habe, habe ich mir im
preislich erträglichen Rahmen die Matrox P650 mit 64MB ins Auge gefasst.
(Passivkühlung=geringere Lautstärke).

Was haltet ihr von der Karte? (Im Web sind leider nur spärliche Tests/Berichte zu finden)
Gibt es in dem Preissegment (~130,-€) Alternativen, die an die 2D-Qualitäten
der Matrox herankommen? ;)

Jornada 03.04.2005 17:00

Ich kann Dir zwar kaum einen Rat geben, welche Grafikkarte für Dich am besten geeignet ist. Ich selbst bin Zocker und suche meine Grafikkarten nach ganz anderen Kriterien aus.
Aber eines ist gewiss, in der 2D-Leistung sind mittlerweile alle auf einem sehr hohen Qualitätsniveau, so dass Du Dein Augenmerk getrost auf Preis und Lautstärke der Karte legen kannst.
Im Preissegment um die 130.- Euro rate ich Dir zu einer Radeon 9600XT, die ich irgendwann auch schon mal mit Passivkühler gesehen habe.

MaGu 03.04.2005 20:35

Ich weiss nicht, ob Matrox da so eine gute Wahl ist.

Ich glaube, vor einiger Zeit wurde hier schonmal über GraKas diskutiert und es kam dabei raus, dass Matrox nicht mehr wirklich zeitgemäß ist... Such doch einfach mal danach...

Die verschiedenen GraKas werden sich, wie schon Jornada gesagt hat, kaum in der 2D-Leistung unterscheiden...

Wenn du aber Monitore mir Analogeingang verwenden willst, solltest du auf jeden Fall auf eine gute Signalqualität an beiden Analogausgängen achten.
Die C'T schreibt immer wieder, dass viele GraKas eine sher schlechte analoge Signalqualität haben.

Teddy 03.04.2005 20:37

Naja, gerade Matrox ist doch aber für seine gute Signalqualität berühmt!

Ditmar 03.04.2005 20:40

Zitat:

Zitat von Teddy
Naja, gerade Matrox ist doch aber für seine gute Signalqualität berühmt!

Das war einmal, leider! :cry:

katmai 03.04.2005 21:30

Kann ich nur bestätigen, Matrox hat leider stark nachgelassen - bzw. auch die anderen haben teilweise stark aufgeholt...

Ich würde auch eher in Richtung ATI oder nVidia tendieren...


katmai.

heckpart 03.04.2005 22:59

Wenn du sowieso nicht Spielst, dann spricht auch nichts dagegen weiterhin auf Matrox zu setzen. Vielleicht ist ihre Signalqualität nicht mehr so toll wie damals, aber immer noch mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser als von der Konkurrenz. Im Professionellen Umfeld gibts immer noch genug die auf Matrox setzen. Dass sie vielleicht bei 3D nicht so Berühmt sind ist eine andere Seite. Die Prioritäten liegen aber auch ganz klar woanders. Also wenn du mit Matrox zufrieden warst, bleib dabei.

ATi würde ich dir nicht empfehlen, weil der Stress mit den "Treibereien" einfach keinen Spaß macht. Kenne genug, die sich nicht trauen aktuelle Treiber zu installieren, weil sie Angst haben, dass hinterher wieder irgendwas nicht geht. NVIDIA ist hier zwar etwas besser, aber als alternative für Matrox? Naja... Beide Hersteller zielen deutlich auf den Gaming-Bereich mit 3D. Was das für die 2D-User heißt, kannst du dir selbst überlegen, auch wenn durch DVI die Unterschiede vielleicht nicht mehr so herausragend sind.

richie 04.04.2005 07:25

Hallo Teddy

Ich habe die P650 und kann sie nur empfehlen.
Hatte vorher die G450 (die hat den Geist aufgegeben), die P650 ist um Welten besser.

Ich arbeite beruflich damit auf CAD, da wird sie sogar vom Hersteller meiner CAD-Software empfohlen. Auch etwas Bildbearbeitung und Videoschnitt mache ich damit - für diesen Zweck gäbe es vielleicht bessere Karten, aber das ist für mich nicht so wichtig.

Ich verwende 2 Bildschirme, Auflösung 3200x1200, 1xTFT 20" (digital), 1x CRT 24" (analog) und bin mit der Bildqualität sehr zufrieden.

Außerdem hat sie noch ein kleines nettes Feature, das ich sehr häufig nutze: Du kannst ohne Zusatzprogramm Ausschnitte vom Bildschirm wahlweise in die Zwischenablage kopieren oder gleich als Datei speichern (Shortcuts lassen sich frei definieren).

Gruß
Erich

newdimage 04.04.2005 08:56

Hallo Teddy, zur GraKa kann ich Dir nichts sagen aber ich habe dies gefunden ;)

klick

Photopeter 04.04.2005 11:21

Hi. Ich hatte eine G650 in meinem PC drin. Die ist mir abgeraucht. Da ich nicht auf meinen PC verzichten kann, musste ganz schnell zur Überbrückung ein Ersatz her. Dieser Ersatz (eine Club3D GeForce FX-5200) bleibt, die Matrox geht (wenn sie wieder heile ist) zu Ebay. Erstens kostet die GeForce gerade mal die Hälfte (60€) und zweitens ist sie in allen Punkten, vor allem auch in der Signalqualität (=Bildqualität) der Matrox überlegen. Die passiv gekühlte (also Null Lärm) 5200 hat Anschlußmöglichkeit für 2 Monitore plus TV- Out in einer Qualität, die ich bis jetzt überhaupt noch nicht gesehen habe. Die Treiber laufen deutlich stabiler (WinXP ist gemeint) und obendrein ist sie viel schneller.
Ich war früher auch immer Matrox- Fan und hatte nur Matrox Grafikkarten. Doch die Zeiten ändern sich.

Übrigens hab ich inzwischen auch eine ATI aus der gleichen Preisklasse (ca 60€, Radeon 9550) ausprobieren können. Auch die ist besser als die Matrox P650, aber nicht so gut wie die GeForce.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:36 Uhr.