SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   α77 II: Kaufentscheidung Sony 16-50 2.8 oder Sigma 18-35 1.8 Art (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=167811)

Cihan16 08.02.2016 22:36

Kaufentscheidung Sony 16-50 2.8 oder Sigma 18-35 1.8 Art
 
Guten Abend,

demnächst möchte ich mir ein neues Objektiv zulegen aber kann mich nicht entscheiden ob Sony 16-50mm 2.8 oder Sigma 18-35mm 1.8 Art. Ich Fotografiere überwiegend Portrait und Hochzeiten auch teilweise Ganzkörper Aufnahmen.

mrrondi 08.02.2016 22:49

Sony 16-80 CZ , wenn du nicht permanent wechseln willst.

usch 08.02.2016 22:54

Das 16-80 ist lichtschwächer und laut DxO auch schlechter als das 16-50. Brennweiten über 50mm stehen ja offenbar auch gar nicht zur Debatte.

Tikal 08.02.2016 23:05

@mrrondi
Nach der Argumentation könnte es auch eine 16-105mm sein.

Beide Objektive sind ja wirklich sehr gute Objektive, auch im Hinblick auf den Preis. Was du dich fragen solltest ist, ob dir der Bereich zwischen 35-50mm fehlen würden oder eher die Lichtstärke zwischen f/1.8-2.8. Es kommt natürlich auf den Stil deiner Aufnahmen an, aber bei Portraits könnte es manchmal zu kurz kommen. Naja, man kann ja Ausschnitte machen.

Kommt auch drauf an was du für Objektive schon hast. Hast du auch mal an Festbrennweiten gedacht?

Cihan16 08.02.2016 23:09

Das 50mm 1.8 von Sony habe ich

mrrondi 08.02.2016 23:19

Klar für Hochzeit ist ein 24-105 f4 im VF eine Bombenoptik zum arbeiten.
Aber wenn er das vernünftig und proffesoniel machen will.

Bekommst halt nicht für APS-C.

Und für Portraits sind 75mm auch wirklich nicht sehr gut geeignet.
Klar geht es.

Aber zum knipsen und mal ein wenig rumspielen kann man des schon machen.
Ist das 50 1,8 sicher ne gute Wahl.

MaTiHH 08.02.2016 23:26

Das Sigma ist eine absolut überzeugende Linse. Ich mag der Werbung von Sigma zustimmen, dass es mehrere Festbrennweiten ersetzt. Wen du das 50 1.8 hast und vor Wechseln nicht zurückscheust, kann ich dir die Linse sehr empfehlen.

MonsieurCB 09.02.2016 00:33

Ich hatte das 16-50 und habe jetzt das 1,8/18-35.

Fazit: Ersteres ist gut. Letzteres ist trotz geringerer Brennweitenflexibilität
absolut vorzuziehen - einfach perfekt. (Nur ein bisschen schwer ... ;-)

LuckyJank 13.02.2016 09:08

Ich habe auch das 16-50 durch die Sigma 18-35 ersetzt und bin absolut zufrieden. Die Sony hat zwar mehr Brennweite , sehr schnellen AF und ist Staub- und Spritzwassergeschützt, richtig gut ist sie aber erst bei f4, da hat die Sigma mit der Lichtstärke und Bildqualität die Nase weit vorn.
Wünsche viele schöne Bilder, egal mit welchem Objektiv!

Cihan16 20.02.2016 18:36

Hallo SonyUser, sorry wenn ich euch wieder mit diesem Thema nerven muss. Dieses Objektiv habe ich bestellt, ist gestern gekommen heute merke ich beim Fotografieren der Fokus sitzt gar nicht weder im Auto noch im Manuellen Modus. Wenn es euch nichts ausmacht würdet ihr mal eure Fotos als Kommentar teilen um mal zuschauen ob das normal ist. Das Objektiv habe ich jetzt zurück geschickt bekomme jetzt ein neues. Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende.Und vielen Dank schonmal für eure Antworten :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:33 Uhr.