Was verstehe ich hier nicht?
 

Guten Morgen,

Nach drei Monaten "einfummeln" mit Halbautomatiken traue ich mich endlich an die manuellen Einstellungen und auch das manuelle fokussieren. Da bin ich wirklich ja nun noch völlig grün hinter den Ohren.
Fleissig üben, viel lesen - meistens erkenne ich mittlerweile selbst was schief gelaufen ist und versuche es beim nächsten Mal zu verbessern.
Aber hier habe ich ein Brett vor dem Kopf:


→ Bild in der Galerie

Fokussiert habe ich eigentlich auf die Augen. Die volle Schärfe liegt hier aber doch auf der Zunge (?) - die Nase zwischen Augen und Zunge aber unscharf?? Was verstehe ich denn hier nicht? Wie geht das? was hab ich gemacht? :roll:

Ich habe die Kantenanhebung eingeschaltet, jedoch bei mehreren Bildern das Gefühl, dass hinterher hierdurch angezeigte Bereiche nicht scharf sind.

Hallo!

Stand die Kamera auf dem Stativ?

Bei f2,5 ist der Schärfebereich recht klein. Da reicht ein leichtes Schwanken von Dir oder ein Kopfbewegung des Hundes um den Schärfebereich zu verschieben. Blende mal ab auf f4 oder f8 ... sofern es das Licht zulässt.

...und hier kannst Du nachschauen: http://www.striewisch-fotodesign.de/...merk/ts_kb.htm

Hallo Mikosch,

Nein, bei Tieren ist ein Stativ eher hinderlich. ....Das ich verrutsche passiert mir momentan noch laufend - So schnell bin ich manuell noch nicht wie meine herzigen Viecher - :lol: Damit ist ja im Anfang auch zu rechnen. Macht nix, Übung macht den Meister.
Ich verstehe hier aber nicht, warum Augen ( zumindestens einigermaßen ) scharf sind, Nase nicht und Zunge dann wieder ja??? Häh? ...Wenn ich verrutscht bin, hätten doch die Augen auch unschärfer sein müssen? Oder nicht? Oder wie? :shock::roll:

Ich habe versucht dir mal eine SKizze zu zeichnen, die dir aufzeigen soll, was genau im (Un)schärfebereich liegt.


→ Bild in der Galerie

:top:
So ist es sehr anschaulich

Hallo, Joubi!

Ich empfinde die Augen als scharf genug. Bisi nachschärfen, gut ist.

Zu deiner Frage: der Hund hält den Kopf leicht gesenkt, so ist die Nase zwar außerhalb der Schärfeebene, weil sie ja trotzdem weit vorsteht, die Zunge aber schon fast wieder drin, weil sie durch die Senkung des Kopfes wieder in die Schärfeebene rutscht.

Für mich ist das schon stimmig. :)

Moin

die Skizze ist zwar etwas übertrieben...dennoch gut :top:

nicht verstehen können...
hat schlicht damit zu tun das einige Leute nicht Step by Step vorgehen :P
und ja, gerade Frauen tun sich besonders schwer> technisches 1:1 anzuwenden :lol:

mal enrsthaft....wieso wird hier der Hund mit Ofenblende verunziert...
eine Blende weiter zu...keiner hätte es gemerkt...und das Bild wäre brauchbar geworden :crazy:

sicher ist die AF-Funktion hat sich einfach den größten Kontrast gesucht....
der liegt dann auf der Zunge und weniger auf den Augen...

es ist auch ein fataler Irrtum> IMMER nur die Augen als Maß der Dinge zu brachten :cool:

da Hunde nun mal längere Schnauzen haben, wäre eine total unscharfe schwatte Nase
für mich nicht akzeptabel (ja ich bin auch Hundebesitzer)

und....
man muss auch nicht ALLES nachmachen was so im Netz und gerade Fotoforen steht..:roll:
also weiter üben :top:
Mfg gpo

hier etwas zur Theorie

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

abgesehen zu den tech. Eigenheiten eines AF
der AF reagiert auf Kanten/Kontraste , der einzelne AF Sensorbereich ist gerne grösser als wie er im Sucher/Display angezeigt wird (Quadratchen)

Nur so als Hinweis: Die Dame hat manuell fokussiert ... steht auch so im Text.

OT:
Und das sich Frauen pauschal mit der Anwendung von technischem Wissen schwer tun würden habe ich noch nicht erlebt. Liegt dann wohl an den Frauen mit denen man sich umgibt oder an der Generation?!